Ιδού η Ρόδος...

Πρωτάθλημα Ελλάδας 1946-47 (Η ΚΛΟΠΗ του ΑΙΩΝΑ)

1946-47
ΕΝΑ απο τα πολλα πρωταθληματα του γνωστου ρητου, 37 εμεις - 37 οι υπολοιποι..

Βεβαια κανενας δεν εχει πει πως εχουν κατακτηθει αυτα τα περιφημα 37. Πως γινεται και μια ομαδα εχει οσα ολοι οι αλλοι. Πως γινεται και μια ομαδα εξαφανιζεται με την ιδρυση της Α εθνικης, εμφανιζεται επι χουντας, εξαφανιζεται μετα, εμφανιζεται με τον νταιφα, εξαφανιζεται παλι, και τελικα με την γνωστη παραγκα του 1997-2011 κυριαρχει και παλι..

Εν αντιθεσει με τις αλλες ομαδες του κεντρου που ανα τακτα χρονικα διαστηματα παιρνουν πρωταθληματα αλλα ποτε δεν κανουν σερι ανω των 3 πρωταθληματων..

Παμε να δουμε αναλυτικα ενα απο τα πολλα «καθαρα» πρωταθληματα της αγνης του λιμανιου..






Την περιοδο πριν απο την ιδρυση και καθιερωση της Α εθνικης το ποδοσφαιρο παιζοταν διαφορετικα.


Υπηρχαν ομιλοι ανα περιοχες, οι καλυτερες ομαδες σχηματιζαν νεο ομιλο, διπλα παιχνιδια και ο νικητης ηταν πρωταθλητης ελλαδας..


Το 1946-47 λοιπον θα εχουμε 3 ομιλους..Εναν της αθηνας, εναν του λιμανιου και εναν της θεσσαλονικης . Οπως φαινεται απουσιαζουν οι επαρχιακες ομαδες, αρα μονο πανελληνια δεν θεωρουνται εκεινα τα πρωταθληματα..


Ο ομιλος της αθηνας αποτελειται απο
ΑΕΚ-ΠΑΟ-ΑΠΟΛΛΩΝ-ΠΑΝΙΩΝΙΟ-ΑΣΤΗΡ-ΦΩΣΤΗΡ-ΑΘΗΝΑΙΚΟ-ΠΑΓΚΡΑΤΙ (ΑΣΤΗΡ ΚΑΙ ΠΑΓΚΡΑΤΙ ΑΔΥΝΑΜΕΣ ΟΜΑΔΕΣ)


Στο λιμανι με  ΓΑΝΥΜΗΔΗ-ΕΘΝΙΚΟ--ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ
ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΘΗΡΙΑ ΑΤΡΟΜΗΤΟ (πειραιώς - όχι αθηνών)-ΑΜΥΝΑ-ΑΡΓΟΝΑΥΤΗ-ΑΡΗ ΚΑΙ ΝΕΑΠΟΛΗ


 

 ΔΛΔ ΕΜΕΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΝΤΑ ΑΕΚ-ΑΠΟΛΛΩΝ-ΠΑΝΙΩΝΙΟ-ΦΩΣΤHΡΑ ΠΑΝΙΣΧΥΡΟΙ ΟΛΟΙ, ΕΝΩ το τρύλο Προοδευτική - Εθνικό και οι υπόλοιποι ΑΓΝΩΣΤΟΙ.
 

ΣΤΟΝ ΟΜΙΛΟ Του βορρα Η ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΞΗΣ..



ΕΔΩ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ..


ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΗΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ.. ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ Ο ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ..


ΑΓΩΝΕΣ= 8, ΝΙΚΕΣ=1, ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ= 2, ΗΤΤΕΣ= 5, 
ΒΑΘΜΟΙ=12

ΟΙ 12 ΒΑΘΜΟΙ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΜΙΑ ΝΙΚΗ ΚΑΙ ΜΙΑ ΙΣΟΠΑΛΙΑ, ΟΙ ΗΤΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΝΟΥΝ 1 ΒΑΘΜΟ.. ΠΑΙΡΝΕΙ 2 ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΟΠΑΛΙΑ ΚΑΙ 3 ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΙΚΗ..


ΔΛΔ ΕΧΕΙ 1 ΝΙΚΗ = 3 ΒΑΘΜΟΙ
2 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ = 4 ΒΑΘΜΟΙ
5 ΗΤΤΕΣ = 5 ΒΑΘΜΟΙ
3+4+5=12 ΒΑΘΜΟΙ..


ΑΡΑ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ Η ΗΤΤΑ ΕΔΙΝΕ 1 ΒΑΘΜΟ..


ΞΑΝΑΓΥΡΙΖΟΥΜΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΟΥ..


Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΘΑ ΝΙΚΗΣΕΙ ΜΕΝ ΤΗΝ ΑΕΚ ΜΕ 2-0 ΟΜΩΣ ΘΑ ΑΝΑΔΕΙΧΤΕΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΑ ΑΘΗΝΑΣ Η ΑΕΚ , ΜΕ ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΟΝ ΠΑΝΙΩΝΙΟ..

ΜΑΛΙΣΤΑ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΙΑ 1 ΓΚΟΛ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ..


ΤΟ 1945-46 ΤΟ ΠΗΡΕ ΤΟ ΑΕΚ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΑΘΗΝΑΣ, ΚΑΙ ΤΟ 1946-47 ΓΙΑ 1 ΓΚΟΛ ΤΟ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ..ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ, ΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΟΜΙΛΟ ΤΗΣ ΑΓΝΗΣ ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ, Ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΚΑΘΑΡΙΖΕ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΜΕ ΠΕΡΙΠΑΤΟ.





ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΟΜΙΛΟ ΘΑ ΠΑΝΕ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ..




 


ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΟΥ, ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΝΕΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΩΘΙ ΟΜΑΔΕΣ..

ΑΕΚ ΠΑΝΙΩΝΙΟ ΑΠΟ ΑΘΗΝΑ
ΑΤΡΟΜΗΤΟ ΓΑΝΥΜΗΔΗ ΑΠΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΚΑΙ ΗΡΑΚΛΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ..


ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΦΗΜΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΑ ΛΟΙΠΟΝ..


ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΞΕΚΙΝΑΝΕ ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ..



ΤΟΝ ΟΜΙΛΟ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΑΜΕ..


ΗΡΑΚΛΗΣ,ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ,ΑΕΚ,ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ, ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ, ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ


2 ΑΓΩΝΕς ,ΕΝΑΣ ΕΝΤΟΣ ΕΝΑΣ ΕΚΤΟΣ ΜΕ ΚΑΘΕ ΟΜΑΔΑ, ΣΥΝΟΛΟ 10 ΑΓΩΝΕΣ..





ΟΙ ΒΟΡΕΙΟΙ ΑΝΑΜΕΝΟΥΝ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ..



Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΔΕΝ ΧΑΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΟΥ ΓΑΝΥΜΗΔΗ,ΦΕΡΝΕΙ ΙΣΟΠΑΛΙΑ..


3-6-1947






17-6-1947 
ο ΗΡΑΚΛΗΣ τον μακεδονικο 3-1 ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΟΝΟΣ ΠΡΩΤΟΣ..




     
O ΑΓΩΝΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΓΑΝΥΜΗΔΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ 29-6-1947    (Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΕΙΝΑΙ  ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΜΕΤΑ)

ΤΡΕΙΣ ΗΜΕΡΕΣ ΠΡΙΝ, 26-06-1947 ΘΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΗΡΑΚΛΗΣ-ΑΕΚ.


Ο ΑΓΩΝΑΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΣΚΟΡ 0-2, ΑΛΛΑ ΘΑ ΔΙΑΚΟΠΕΙ ΛΟΓΩ ΕΠΕΙΣΟΔΙΩΝ..


ΑΚΟΜΑ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΠΟΙΝΕΣ ΘΑ ΕΠΙΒΛΗΘΟΥΝ..

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΗΡΑΚΛΗΣ-ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ


ΕΔΩ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑΚΙ..

Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ..
ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΑ ΕΙΧΑΝ ΕΡΘΕΙ ΙΣΟΠΑΛΟΙ..

ΑΡΑ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΙΣΟΒΑΘΜΙΑΣ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ..ΑΠΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ..

30-6-1947






Η ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ..

Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΧΕΙ 24, Ο ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ 16





Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΔΕΝ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΕΚ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΙΕΚΟΠΕΙ ΛΟΓΩ ΕΠΕΙΣΟΔΙΩΝ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΧΑΣΕΙ (ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ Η ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ) ΠΑΙΡΝΕΙ ΕΝΑΝ ΠΟΝΤΟ ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΣΤΟΥΣ 25.

Ο ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ ΜΕ 16 ΒΑΘΜΟΥΣ ,ΚΑΙ 3 ΝΙΚΕΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ, ΦΤΑΝΕΙ ΣΤΟΥΣ 25 ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ. 
ΑΛΛΑ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΧΕΙ ΙΣΟΠΑΛΙΑ ΚΑΙ ΝΙΚΗ ΣΤΟΥΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ..

Η ΜΟΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΧΑΣΕΙ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΜΗΔΕΝΙΣΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΕΚ, ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΣΑΝ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΗΣ ΑΕΚ..
(ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΒΕΒΑΙΟΝ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ Η ΕΦΗΜΡΙΔΑ)

O ΑΓΩΝΑΣ ΛΟΙΠΟΝ ΗΡΑΚΛΗΣ-ΑΕΚ ΘΑ ΔΙΕΚΟΠΗ ΛΟΓΩ ΕΠΕΙΣΟΔΙΩΝ..ΘΑ ΕΙΣΒΑΛΟΥΝ ΟΙ ΦΙΛAΘΛΟΙ ΜΕ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΑ ΤΗΣ ΑΕΚ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΛΟΓΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ..Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΝΙΚΗ,ΙΣΟΠΑΛΙΑ, ΗΤΤΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΗΝ ΚΟΥΠΑ

ΕΧΕΙ 24 ΒΑΘΜΟΥΣ, ΑΝ ΝΙΚΗΣΕΙ ΠΑΕΙ 27, ΑΝ ΦΕΡΕΙ ΙΣΟΠΑΛΙΑ 26, ΑΝ ΧΑΣΕΙ 25

Ο ΔΕ ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΜΕ 22. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΝΙΚΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΤΡΟΜΗΤΟ ΦΤΑΝΕΙ ΤΟΥΣ 25 ΜΑΞΙΜΟΥΜ.. ΑΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΙΣΟΒΑΘΜΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ ΜΕ 25 ΠΟΝΤΟΥΣ...ΚΑΙ ΟΙ 2 ΤΟΥΣ..

ΣΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΧΕΙ ΝΙΚΗ ΚΑΙ ΙΣΟΠΑΛΙΑ ΚΑΙ ΤΕΡΜΑΤΑ 2-0

Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΕΦΕΣΗ, ΑΛΛΑ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΤΥΧΗ


 3-7-1947 ΠΑΙΖΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ, Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΤΟΥ..




ΣΤΙΣ 7-7-1947  ΛΟΙΠΟΝ ΘΑ ΠΑΙΞΟΥΝ ΑΕΚ-ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ




ΠΡΟΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΑΙΞΑΝ ΑΕΚ-ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ.. Η ΑΕΚ ΘΑ ΧΑΣΕΙ 0-2 ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ

ΕΠΙΣΗΣ ΕΔΩ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΝ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΛΘΕΙ ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΘΕΙ, ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΑΙ..ΕΔΩ Ο ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΜΕ ΑΤΡΟΜΗΤΟ ΚΑΙ ΠΑΝΙΩΝΙΟ..



ΕΓΙΝΑΝ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΚΕΡΔΙΖΕ, ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΕΝΩ ΕΧΑΝΕ 0-2 ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΑΝΥΜΗΔΗ ΔΕΝ ΚΟΥΝΗΘΗΚΕ ΦΥΛΛΟ.. (ΑΔΕΡΦΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΑΠΟ ΤΟΤΕ???)


ΑΡΑ ΜΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΛΗΞΗ ΕΧΟΥΜΕΤΗΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΩΣ ΕΞΗΣ (ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟ)..



ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΜΩΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΗΡΑΚΛΗΣ-ΑΕΚ?ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ..

«...είχε άδοξον και δραμαματικόν τελος ,διακοπεις στο 15ο λεπτό του Β ημιχρόνου εκ κοινής υπαιτιότητας των ανταγωνιζόμενων ομάδων»


ο διαιτητής εις ένδειξη διαμαρτυρίας απεχώρησε!!! απο τον αγώνα , προκαλώντας τις αποδοκιμασίες των οπαδών και την είσοδο των φιλάθλων της ΑΕκ στο γήπεδο.


ΕΝΩ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΧΑΝΕΙ 0-2 ΕΝΤΟΣ ΕΔΡΑΣ (ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΘΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΣ ΣΤΗΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ) ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ ΕΙΣΒΑΛΛΟΥΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΟΠΑΔΟΙ ΤΗΣ ΑΕΚ ΜΕ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΑ ΚΙΟΛΑΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑΥΤΕΣ..

ΤΩΡΑ ΤΟ «ΝΑΥΤΕΣ» ΜΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ ΑΛΛΟΥ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ Η ΑΕΚ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ.. ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΟΓΟ ΠΡΩΤΟΝ ΓΙΑΤΙ ΚΕΡΔΙΖΕΙ, ΔΕΥΤΡΟΝ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ..

ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΕΥΝΟΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ. ΠΟΙΑ??? ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΦΑΝΤΑΖΕΣΤΕ..

ΕΠΙΣΗΣ ΝΑΥΤΕΣ ΕΙΣΒΑΛΟΥΝ ΜΕ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΑ ΤΗΣ ΑΕΚ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΙΑΣΕΙ Η ΕΣΑ..(ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ). Και ποιος να τους πιάσει δλδ??? Κάποια εταιρεία security ίσως??? Ο Spiderman??

ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ 1940-1950



Εδώ περιγράφεται ξανά η στιγμή της διακοπής κατά την οποία ο ΔΕΛΑΒΙΝΑΣ ΓΡΟΝΘΟΚΟΠΕΙ ΤΟΝ ΖΑΚΑΠΙΔΑ ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΑΕΚ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΠΕΝΑΛΤΥ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΗ

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΟΜΩΣ ΜΙΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ..Η ΚΕΠ ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ ΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ ΜΕ ΨΗΦΟΥΣ 3 ΥΠΕΡ (ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΥ) ΚΑΙ 2 ΚΑΤΑ (ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΥ)

ΠΟΙΟΙ  ΨΗΦΙΣΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΣΤΕΙ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ??? Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Ο ΕΝΑΣ..

ΚΑΙ????

Ο ΑΛΛΟΣ Ο ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΟΥ ΓΑΝΥΜΗΔΗ..

ΠΩΣ ΕΙΠΑΤΕ???

ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΟΥ ΓΑΝΥΜΗΔΗ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ???

ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΝ ΟΙ ΗΡΑΚΛΕΙΔΕΙΣ..
<<Ο ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΕΝΑΝ ΤΙΤΛΟ ΕΙΣ ΤΑ ΧΑΡΤΙΑ>>

ΔΕΝ ΗΞΕΡΕΣ, ΔΕΝ ΡΩΤΑΓΕΣ???





Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΖΗΤΑΕΙ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ... ΣΤΗΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΚΛHΘΗΚΕ ΔΙΑΚΟΠΗ ΑΠΟ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΙΤΙΑ..

ΟΜΩΣ Η ΑΕΚ ΔΗΛΩΝΕΙ ΟΤΙ ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΒΕΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΘΕΙ ΞΑΝΑ..

ΕΤΣΙ ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΑΙ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΟ 3ΠΟΝΤΟ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ..(ΟΠΩΣ ΕΙΔΑΜΕ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΟΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ)

ΑΥΤΗ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΒΟΛΕΥΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΟΝ ΓΑΝΥΜΗΔΗ..




ΑΝ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ ΚΑΛΑ, ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΑΗΤΤΗΤΟΣ, ΘΑ ΜΗΔΕΝΙΣΤΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ..

ΕΝΩ ΣΤΑ ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΕΙΧΑΜΕ ΠΑΡΑΓΚΑ,ΡΙΖΟΥΠΟΛΗ,ΒΑΛΝΕΡ, ΤΟΤΕ, 50 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ,  ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΤΗΝ ΑΗΤΤΗΤΗ ΟΜΑΔΑ ΝΑ ΤΗΝ ΒΓΑΛΟΥΝ ΔΕΥΤΕΡΗ..




ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ..

Ο ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΟΤΙ  ΘΑ ΚΑΤΕΒΕΙ ΜΕ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ  ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΧΤΥΠΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ..

ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΕ Η ΞΑΝΘΗ ΤΟ 2003 ΠΟΥ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΣΕ ΝΕΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΥΝΗΓΗΣΕΙ ΕΝΑΝ ΑΓΩΝΑ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΚΡΙΘΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ (ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥ 2003 ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΜΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟ ΚΑΙ ΓΑΝΥΜΗΔΗ ΙΣΟΒΑΘΜΟΥΣ)

ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΔΩ..



ΤΥΧΑΙΟ??
ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ..



Ο ΓΑΝΥΜΗΔΗΣ ΚΕΡΔΙΖΕΙ 2-0,ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΝΕΤΑ,ΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΚΤΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΛΙΜΑΝΙΟΥ (ΠΟΥ ΕΠΑΙΡΝΕ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΑΛΛΩΣΤΕ), ΚΥΠΕΛΛΟ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ..


Η ΑΘΑΝΑΤΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΟΜΩΣ, Η ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΕ ΜΙΑ ΕΝΔΙΞΗ ΓΕΝΝΑΙΟΨΥΧΙΑΣ ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΕΚ ΚΑΙ ΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ..

ΗΤΑΝ ΤΥΧΕΡΕΣ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΟΜΑΔΕΣ (ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ-ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ-ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ) ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΗΔΕΝΙΣΤΗΚΑΝ ΔΛΔ..ΠΑΛΙ ΚΑΛΑ ΝΑ ΛΕΜΕ.  




γιατί όμως μηδενίζονται ΚΑΙ ΟΙ 2 ΟΜΑΔΕΣ????

1) Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΑΙΤΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΦΑΣΗ ΔΕΛΑΒΙΝΑ-ΖΑΚΑΠΙΔΑ (δλδ το πεναλτυ υπερ του ηρακλη που δεν δινεται και επεται η αποβολη του παιχτη του ηρακλη ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΝ)

2) ΜΕΤΑ το επεισόδιο αυτό λοιπόν και την μη αποχώρηση του παίχτη, ο διαιτητής διακόπτει τον αγώνα

3) ΤΟΤΕ οι οπαδοί της αεκ διαμαρτυρόμενοι διοτι νίκαγαν , εισβάλλουν στον αγωνιστικό χώρο και δημιουργούν επεισόδια

4) ΟΙ φιλαθλοι αποχωρουν, αλλά ο διαιτητής δεν διατάσσει την επανανέρξη του αγώνα η οποία ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ θα έβρισκε νικήτρια την αεκ μεν, ΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ ΠΡΩΤΑΘΗΤΗ ΕΛΛΑΔΑΣ ΔΕ.

5) Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΙΧΤΗ ΤΟΥ, ΠΑΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΤΩΝ ΟΠΑΔΩΝ της αντιπαλου ομαδας

6) ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΤΕΛΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ (ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΩΝ 2 ΟΜΑΔΩΝ) ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΣΘΕΙ ΚΑΙ  Η ΑΕΚ , ΑΝ Η ΑΙΤΙΑ ΗΤΑΝ Η ΜΗ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΠΑΙΧΤΗ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΗ????

(ότι άλλο διαβάσετε πέραν της τελικής απόφασης είναι  προιόντα φαντασίας και προσπάθειας πασαλείμματος και απόκρυψης της αλήθειας, απο τους μετρ του είδους)

ΕΙΔΑΜΕ ΕΝΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΜΕ 4 ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΥΣ..

2 ΤΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΗΚΕ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΜΕ ΑΤΡΟΜΗΤΟ ΚΑΙ ΠΑΝΙΩΝΙΟ

1 ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΗ ΠΟΥ ΤΟΛΜΗΣΕ ΚΑΙ ΚΕΡΔΙΣΕ ΤΟΝ ΓΑΝΥΜΗΔΗ 2-1, ΚΑΙ 1 ΤΗΣ ΑΕΚ ΣΤΟΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΑ.

ΕΤΣΙ, ΜΟΝΟ ΜΕ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ Η ΑΓΝΗ ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΓΙΝΕ..

ΝΟΜΙΖΩ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΔΙΑΚΟΠΤΟΥΝ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΟΠΑΔΟΙ ΜΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ, ΑΛΛΑ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ Η ΑΝΤΙΠΑΛΗ ΟΜΑΔΑ..

ΑΣ ΦΑΝΤΑΣΤΟΥΜΕ ΦΕΤΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΤΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ.. 

ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΚΥΠΕΛΟΥ ΓΑΝΥΜΗΔΗ-ΠΑΟΚ (1-1 ΣΚΟΡ, ΣΤΙΣ 17-1-2011), ΕΓΙΝΑΝ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ , ΧΤΥΠΗΘΗΚΕ ΕΠΟΠΤΗΣ ΑΠΟ ΚΕΡΜΑ, ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΦΥΣΟΥΝΑ..

ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΝΑ ΤΑ ΠΡΟΚΑΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΗΣ ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΜΕΝΗΣ ΟΜΑΔΣ, ΜΠΑΙΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ ΜΕ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΤΑ, ΟΛΑ ΛΙΜΠΑ..

ΑΝ ΔΙΑΒΑΖΑΤΕ ΓΙΑ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΓΗΕΠΔΟΥΧΟΥ ΟΜΑΔΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΦΤΑΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΝΕΦΑ??

ΤΙ ΠΡΑΓΜΑ??? ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ  ΝΕΑ ΣΜΥΡΝΗ??? ΣΕ ΑΓΩΝΑ ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ?? ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΑΠΕΙΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ΟΤΙ ΑΝ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΠΟΙΝΗ ΣΤΟΝ ΓΑΝΥΜΗΔΗ ΘΑ ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ??

ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΟΤΕ??


Σχόλια

  1. http://www.redsagainsthemachine.gr/articles/130219/protathlima-podosfairoy-1946-47-kai-propaganda

    Πιο βαζελος και ψευτης πεθαινεις!!! Στο παραπανω link ειναι ολη η αληθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ερυθροσβερκε γαυρε που η υπαρξη σου ειναι ταυτοσημη με την διαστρεβλωση της αληθειας, ΑΦΟΥ ΕΦΤΑΙΓΕ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ ΓΙΑΤΙ ΜΗΔΕΝΙΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΟΙ 2 ΟΜΑΔΕΣ???

    στο παραπανω λινκ υπαρχουν τα ιδια στοιχεια, δεν αναγραφεται πουθενα το ΠΕΝΑΛΤΥ ΤΟΥ ΔΕΛΑΒΙΝΙΑ στον ΖΑΚΑΠΙΔΑ. επισης πουθενα δεν αναφερεται οτι η διακοπη ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΠΑΙΖΤΗ ΤΟΥ ΗΡΑΚΛΗ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑ ΠΟΥ ΦΤΑΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΕΚ.

    ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΑΚΟΥΣΕΙ ΕΣΥ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΝΑ ΑΠΟΧΩΡΕΙ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΒΙΑΙΑ ΜΑΡΚΑΡΙΣΜΑΤΑ??

    ξαναδιαβασε με προσοχη οτι ακριβως εχετε παραθεσει και μετα βαλε το μυαλουδακι (αυτο που δεν εχει
    ενας γαυρος) να δουλεψει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Χαίρομαι που θυμίζεις στους παλιούς και ενημερώνεις τους νεότερους πώς πήρε (άλλο) ένα βρώμικο πρωτάθλημα ο ΟΣΦΠ.
    Έχεις όμως δύο μικρές ανακρίβειες:
    1. Ο Δελαβίνιας στη φάση που χτυπάει τον αντίπαλο έχει μπλοκάρει την μπάλα. Ο τότε κανονισμός θεωρούσε (αντίθετα με τον σημερινό) ότι το χτύπημα ήταν εκτός φάσης επισύροντας μόνο ατομική ποινή (κάρτα), όχι όμως πέναλτι.
    2. Ο Ηρακλής με τον βαθμό της ήττας ισοβαθμούσε με τον Ολυμπιακό, αλλά δεν έβγαινε πρωταθλητής λόγω των μεταξύ τους αγώνων (νίκη και ισοπαλία), αφού τότε μετρούσε η διαφορά τερμάτων, η οποία τελικά ήταν υπέρ του ΟΣΦΠ (βέβαια χωρίς τον μηδενισμό ίσως να βλέπαμε διαφορετικά σκορ).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Χαιρομαι που γνωριζεις τους κανονισμους του 1947 για τις ποινες στην διαρκεια αγωνα.
      1) Το ρεπορταζ ειναι ξεκαθαρο.
      «Εκει η μπαλα προς στιγμην ξεφευγει απο τα χερια του Δελαβινια και ο Ζακαπιδας προσπαθει να την αποσπασει. Τελικως ομως ο Δελαβινιας με το ενα του χερι
      ΤΟΝ ΞΑΝΑΜΠΛΟΚΑΡΕΙ (τον, οχι την) με το αλλο δε ΤΟΝ γρονθοκοπει.» Αρα ειτε μπλοκαρει ΤΟΝ αντιπαλο (καθως η μπαλα δεν ειναι αρσενικου γενους), ειτε ταυτοχρονα (αν θεωρησουμε τυπογραφικο λαθος) τον γρονθοκοπει. Σε κανενα σημειο δεν φαινεται να εχει μπολκαρει ΠΡΩΤΑ την μπαλα ΚΑΙ ΜΕΤΑ να τον γρονθοκοπει. Αν και συνηθως μπλοκαρεις την μπαλα με τα 2 χερια, ειδικα αν αυτη βρισκεται στο εδαφος.

      2) Στο πρωταθλημα 1948-49 Παναθηναικος (7-4 τερμ) και Οσφπ (12-8 τερμ) ισοβαθμισαν με 9β. Πρωταθλητης ανακυρηχθηκε ο... Παναθηναικος, αλλα είχε μικροτερη διαφορα τερματων απο τον Οσφπ (3 εναντι 4). Δεν ηταν λοιπον η διαφορα, ΑΛΛΑ Ο ΛΟΓΟΣ των γκολ κατι που ισχυε για πολλά χρόνια και στην Α εθνική. Ο Παο ειχε 7/4 (1,75) και ο οσφπ 12/8 (1,50). Την μεγαλη διαφορα τερματων την σεζον 1946-47 την απεκτησε ο οσφπ απο 2 αγωνες. Με τον ... πρωταθλητη (στην ισοβαθμια με την αεκ (29-12 τερμ), ΛΟΓΩ του λογου των γκολ και ΟΧΙ της διαφορας) αθηνων, Πανιωνιο (45-19 τερμ)! Γιαυτο και ειδαμε ... διαφορετικα σκορ οπως σωστα γραφεις, που θα τα αναλυσουμε ευθυς αμεσως.

      3) Οι δυο καταδικαστικες ψηφοι (απο τις 3), αρα 5 στο συνολο, ηταν απο αντιπροσωπους του οσφπ και του Πανιωνιου. Οι ομαδες της τελικης φασης ηταν 6 ομως. 2 απο καθε «διαμερισμα». Και λογικο η καταδικαστικη ψηφος του οσφπ. Το πρωταθλημα ηθελε.
      Ο Πανιωνιος, τι συμφερον ειχε?

      Του Πανιωνιου, που ισοβαθμισε στο Πρωταθλημα Αθηνας με την αεκ και εβαλε 45 γκολ σε 14 αγωνες (3 γκολ μ.ο) αλλά στην τελική φαση εβαλε μόνο 1 γκολ σε 2 αγωνες με τον οσφπ ενω δεχτηκε 9!!!! Δεχτηκε συνολικα 17 γκολ στην τελικη φαση, 9 απο τον οσφπ σε 2 αγωνες και 8 απο ΟΛΟΥΣ τους αλλους σε 8 αγωνες!!! Αντιστοιχα εβαλε 22 γκολ σε 8 αγωνες (σχεδον 3 ανα αγωνα, οσα και στο πρωταθλημα αθηνων δλδ), αλλα με τον οσφπ εβαλε μόλις ενα (1) ολοκληρο γκολ σε 2 αγωνες!!!

      Ολα τα αλλα παιχνιδια τα κερδισε ο οσφπ στο γκολ, η στα 2 γκολ. Αρα σχετικα δυσκολα. Με τον πιο δυσκολο αντιπαλο ομως, οχι μονο δεν εχασε βαθμους αλλα εκανε τις μεγαλυτερες νικες!! Και πηρε και την ψηφο του. Συμπτωσεις, συμβαινουν τετοια στον αθλητισμο.

      Ο οποιος Πανιωνιος μαζεψε 23 βαθμους τελικα, που σημαινει οτι αν εκανε μια νικη με τον οσφπ (αντι να μαζευει 9 γκολ) θα ηταν αυτός ο.... Πρωταθλητης!

      Διαγραφή
    2. Τελος να προσθεσω οτι στην εφεση, η επιτροπη (το οτι ηταν προεδρος ο παραγοντας του Παναθηναικου, δεν λεει κατι θα επικυρωνε το αποτελεσμα απλα) παραδεχτηκε οτι η φαση που τα ξενικησε ολα ηταν το χτυπημα Δελαβινα-Ζακαπιδα. Το πεναλτυ δλδ. ΚΑΙ ΟΧΙ η εισβολη φιλαθλων για την οποια θεωρηθηκε υπαιτιος αρχικα ο Γηραιος. Αρα δεν εχουμε υπαιτιοτητα οαμαδας, αλλα ΚΑΚΗ εφαρμογη κανονων διαιτησιας. Οποτε το λογικοτερο θα ηταν η επαναληψη του αγωνα. Στην οποια επαναληψη, η αεκ δηλωνε αρνητικη και δεν θα κατεβαινε. Αρα ...

      Η δεν αρχικη ψηφοφορια με ψηφους 3-2, περιειχε 3 καταδικαστικες ψηφους. Δυο (2) παραγοντων του οσφπ και ενος (1) του πανιωνιου. Ξαναγραφω. 2 καταδικαστικες ψηφους παραγοντων του οσφπ. Ειτε λοιπον ο οσφπ ψηφισε 2 φορες (σκανδαλο?), ειτε υπηρξαν «παραγοντες του οσφπ» στην αλλη ψηφο ομαδας, που ελαβε (το ρεπορταζ ειναι ξεκαθαρο). Η τριτη καταδικαστικη ηταν του πανιωνιου. Αλλιως πως δικαιολογουνται οι 2 ψηφοι του οσφπ? Πως σου φαινεται να ψηφιζει η ομαδα που θελει το πρωταθλημα 2 φορες, σε μια ψηφοφορια που εληξε 3-2? Σκανδαλο η οχι?

      Διαγραφή

Δημοσίευση σχολίου