Η περίφημη «επιστολή», το κόμπλεξ και τα ψέματα !

To πρώτο ευρωπαϊκό, είχε το μεγαλύτερο παρασκήνιο όλων. Γιατί δεν μπόρεσαν να το «χωνέψουν» αυτοί που πήγαιναν στην πηγή και δεν έπιναν νερό. «Ανακάλυψαν» μια επιστολή συγγνώμης, αντί μίας κοινής ανακοίνωσης μεταξύ Barcelona - Fiba. H περίφημη «συγνώμη» της FIBA στις 11-5-1996 προς την Μπαρτσελόνα και η υποτιθέμενη επιστολή με το κείμενο αυτής, διαψεύστηκαν λίγες ημέρες αργότερα, όχι απρόσωπα απο την FIBA, αλλά ΕΠΩΝΥΜΑ από τον Γενικό Γραμματέα της.

Kρίμα τόση προσπάθεια, από ανθρώπους που έχουν δικούς τους κανόνες για το άθλημα.

(Πηγή:  Το Φως 11-5-1996)

Στις 29-6-1996 στο Μόναχο, στην κλήρωση της επόμενης Ευρωλίγκας (1996-97), ο Γενικός Γραμματέας της FIBA Μπόρισλαβ Στάνκοβιτς θα πει τα εξής: «O αδικημένος στο Παρίσι, ήταν ο Παναθηναϊκός»

(Πηγή:  Αθλητική Ηχώ 30-6-1996)

Συμπέρασμα:  Το φαουλ στον Ντομινικ θα το εδινε και ο Μπερτομεου!!! όπως και τα βήματα του Μοντέρο. To ρολόι «κόλλησε» στα 4,9 δευτερόλεπτα, καθιστόντας οτι συνέβη από εκεί και έπειτα ως μη γενόμενο. Βάσει κανονισμών η μπάλα έπρεπε να δωθεί στην Μπαρτσελόνα με 6,3  δευτερόλεπτα όταν και εξέπνευσε η επίθεση του Παναθηναϊκού. Εφοσον δεν δοθηκε στα 6,3 δευτερόλεπτα τοτε έπρεπε να δοθεί στα 4,9 από τα πλάγια. Με μιά πιό λεπτομερή ανάλυση παρατηρούμε οτι θα μπορούσαν να έχουν καταλογιστεί :

α) Φάουλ υπέρ του Ντομινίκ Ουίλκινς
β) Φάουλ υπέρ του Παναγιώτη Γιαννάκη
γ) Λήξη χρόνου επίθεσης Παναθηναικού (6,3 δευτερα) και επίθεση από το κέντρο για την Μπαρτσελόνα διάρκειας 6,3 δευτερολέπτων απέναντι σε οργανωμένη άμυνα
δ) Βήματα στον Μοντέρο
ε) Φάουλ στον Φερνάντεζ επί του Βράκοβιτς
στ) Αντικανονικό κόψιμο στον Βράνκοβιτς

Όσο για την ΣΙΓΟΥΡΙΑ οτι λόγω κακής διαιτησίας, η FIBA  θα τιμωρούσε τους διαιτητές Ντοριζόν και Βιρόβνικ αφήνωντας τους εκτός κάθε μεγάλης επόμενης διοργάνωσης, εμείς θα παραθέσουμε τους διαιτητές του Φάιναλ 4 του 1999, 2001, 2003 αλλά και της τελικής φάσης των Ευρωμπάσκετ 1997 και 1999. Τα συμπεράσματα δικά σας.

(Πηγή: To Φως 13-4-1996)

Η FIBA απο την επόμενη χρονιά «τιμωρεί» τον Βιρόβνικ ορίζοντας τον ως διαιτητή του μικρού τελικού του Ευρωμπάσκετ 1997.

(Πηγή: http://www.fibaeurope.com/compID_qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.season_ 1997.roundID_2266.gameID_1502-3-A-1.html)


Στο Φάϊναλ 4 του 1999 διαιτητής ημιτελικού και μικρού τελικού ξανά ο Βιρόβνικ.

 (Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/1999_FIBA_Euroleague_Final_Four)

Σειρά στην «τιμωρία» πάιρνει ο Ντοριζόν, που ορίζεται ως ένας εκ των διαιτητών του τελικού του Ευρωμπάσκετ 1999.

(Πηγη : http://www.fiba.com/pages/eng/fa/game/p/gid/A/grid/4/rid/ 1783/sid/2267/_/ 1999_European_Championship_for_Men/statistic.html

Ακολουθεί το Φάϊναλ 4 του 2001 (Διαιτητής τελικού ο Ντοριζόν)

(Πηγή: http://www.fibaeurope.com/compID_,Uz02qBnJiADOq5VntEf53.season_ 2001.roundID_2581.gameID_203-F4-A-1.html)

Ευρωμπάσκετ 2001 (Διαιτητής ημιτελικού ο Ντοριζόν)

(Πηγή: https://en.wikipedia.org/wiki/EuroBasket_2001)

Η δε περίφημη επιστολή συγνώμης….δεν ειναι παρα μια ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ της Φιμπα και της Μπαρτσελονα!!!

 JOINT STATEMENT BARCELONA BY FIBA

Following discussions between the secretary general of FIBA and FC Barcelona, which had been suggested by the president of THE IOC regarding the conflict opinion which arose after the result of the final of the european championship for mens club in Paris on April 11 1996, the two parties mentioned above made the following comments.

1. FIBA recognised that during the last seconds of the match between Panathinaikos and Barcelona, certain errors in the application and interpritation of the official basketball rules were made by the referees and in particular by officials at the scorers table. However, FIBA believes that these types of errors can only be rectified immediately once they have occured and only on the court itself.

2. FIBA admits that due to the abnormalities of these incidents, FC Barcelona was entitled to appeal to the single judge even though the appeal was then rejected by the single jugde. FIBa hopes, by means of this disclaration to provide FC Barcelona with moral compensation for any prejudice which may have arisen as a result of errors commited which could have had an effect on the final result of the match.

3. Both parties wish to express their utmost respect for the court of arbitration (CAS) and its legal role on a sports level. However, they're also aware of the difficulties which might arise from decisions made outside the world of basketball relating to technical issues. It was also agreed on by both parties that it would be preferable for this type of issues to be solved from within the world of basketball, not with standing that existing legal procedures need to be improved on.

For this reason and following discussions with the secretary general of FIBA, FC Barcelona has decided to withdraw the appeal which was submmited to the CAS on April 29 1996.

4. FIBA and FC Barcelona are convinced that the excellent relationship and close collaboration which has always existed between the two organisations will be maintained and we'll even improve in future, if this is possible.

It has been clearly established that FC Barcelona has disassociated itself from personal attacks made by individuals at the beggining of this controversy.

Munich and Barcelona, May 10th 1996

Σε αυτην η ιδια η Φιμπα παραδεχτηκε οτι «during the last seconds of the match between Panathinaikos and Barcelona, certain errors in the application and interpritation of the official basketball rules were made by the referees and in particular by officials at the scorers table. However, FIBA believes that these types of errors can only be rectified immediately once they have occured and only on the court itself.»

Δλδ οτι υπηρξαν επιβεβαιωμενα λαθη στην εφαρμογη και την κατανοηση των κανονων τα οποια εγιναν στα τελευταια δευτερολεπτα απο τους διαιτητες και την γραμματεια. Τα λαθη αυτα μπορούν να «διορθωθούν» άμεσα μόλις συμβαίνουν και εντός αγωνιστικού χώωρου.

Η λέξη «κλειδί» φυσικά είναι η γραμματεία (officials at the score table) καθώς η γραμματεία ΔΕΝ σφυρίζει φάουλ, ούτε βήματα, ούτε παραβάσεις. Απλά υποδεικνύει αριθμητικά τα φαουλ, δείχνει την επίθεση και ... μετράει τον υπολειπομενο χρονο. Αυτον που «κόλλησε» στα αιώνια 4,9 δευτερόλεπτα.

Η Φιμπα στην ουσία ενημερώνει την Μπαρτσελονα οτι τα λάθη που συνέβησαν εκεινα τα δευτερολεπτα εγιναν χωρις  προκαταληψη απεναντι της και φυσικα αν εγιναν λαθη εναντιον της υπαρχει η ηθικη αποζημίωση για αυτό. Τα όποια λάθη ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα. ΔΕΝ είχαν, θα μπορούσαν. Υπέρ ποιάς ομάδας?
(FIBa hopes, by means of this disclaration to provide FC Barcelona with moral compensation for any prejudice which may have arisen as a result of errors commited which could have had an effect on the final result of the match).

Φυσικά αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, καθώς υπήρξε μόνο ΜΙΑ παραβαση εναντιον της Μπαρτσελονα, το αντικανονικό κόψιμο (το οποιο μεχρι την προηγουμενη σεζον ηταν κανονικοτατο) του Βρανκοβιτς. Ολες οι αλλες παραβάσεις ηταν ΥΠΕΡ της ισπανικής ομάδας, αλλά για αυτές ΔΕΝ διαμαρτυρήθηκε ο Παναθηναικός (φαουλ σε Ντομινικ και Στογιαν, βηματα Μοντερο, κολλημενο χρονομετρο). Οποτε δεν υπηρξε και ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ Φιμπα και Παναθηναικου.

Εξαλλου σε μια επιστολή συγγνώμης περιμένεις να δεις τίτλο που θα περιέχει την λέξη «Συγγνώμη» η στα αγγλικά «Αpologise, apologies, sorry» κάποια από αυτές. Πόσες φορές εμφανίζονται αυτές οι λεξεις στην περιφημη επιστολη?

Μα φυσικά...καμμια! Αρα, που ειναι η επιστολή συγγνωμης, θα αναρωτηθείτε... Ε, την ίδια απορία έχουμε όλοι απο το 1996 και επειτα. Η δε Μπάρτσελόνα ήταν λαλίστατη το 96, αλλά δεν ακούσαμε την φωνούλα της το 1997 όταν στον τελικό οι βολές ήταν 41-14 εις βάρος της όπως και τα φάουλ (21-31). Ποιός να ήταν άραγε ο αντίπαλος... 

Ευχαριστούμε. Όσους είναι στην φώτο, όσους δεν είναι, όσους το σκέφτηκαν, όσους το οραματίστηκαν, όσους το πίστεψαν και όσους το πραγματοποίησαν.