Κυριακή, 24 Ιουλίου 2011

Ο Πολυτιτανικος (Επιλογος...10 χρονια πισω)

Η συνεχεια του προηγουμενου αρθρου.


Πως βαφτιζουμε μια χρονια Τιτανικο και πως καλυπτουμε μια αντιστοιχα ιδια χρονια,ομορφα και ωραια.


Αγωνιστικη περιοδος 2000-01 και 2001-02



Ο Παναθηναικος (2000-01)  κανει το μεταγραφικο ΜΠΑΜ

Αποκτα σε ενα καλοκαιρι τους ΠΑΟΛΟ ΣΟΟΥΖΑ, ΓΚΟΡΑΝ ΒΛΑΟΒΙΤΣ, ΝΤΑΝΙΕΛ ΣΑΡΙΤΣ.

Το ροστερ απογειωνεται σε ποιοτητα αλλα και σε μπατζετ.
Απο εκει που ειχαμε μαθει σε Σιγκουρτσον και Στραντλι, βρεθηκαμε με κροατες που ηταν 4οι στο παγκοσμιο του 1998 και τον ηγετη Παολο ,παιχταρα σε Ιντερ Γιουβε Παρμα 

Την επομενη χρονια το ροστερ ηταν σχεδον ετοιμο , με την προσθηκη του Κωνσταντινου φανταζε ιδανικο. Ελληνικος κορμος (νικοπολιδης-γκουμας-φυσσας-μπασι-καρα-λυμπε) ο αρχοντας ΠΑΟΛΟ, Μικαελσεν,Κολκα στα ακρα Μανολακης(απο τον Ιανουαριο εκεινης της χρονιας) ,Μιχαλακης Λυμπε,Γκοραν Κριστοφ μπροστα..Ποιον να βαλεις, ποιον να αφησεις.

Θα ασχοληθουμε με καποια θεματα εδω..




ΠΟΣΟ ΚΟΣΤΙΣΑΝ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ???
ΠΟΣΟ ΚΟΣΤΙΖΕ Ο ΠΑΟ ΤΟΤΕ???
ΤΙ ΕΣΟΔΑ ΕΙΧΕ???
ΠΟΣΟ ΠΟΥΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΑΝΑΚΡΙΒΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ????
ΤΟ 2001 ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΤΙΤΑΝΙΚΟ?

Να επαναλαβουμε οτι η επιτυχημενη οικονομικα ομαδα ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΑΓΟΡΑΖΕΙ ΕΞΥΠΝΑ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΞΥΠΝΑ.

ΚΑΙ προφανως αν ΤΟ ΘΕΜΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ, ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΦΕΡΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΚΕΡΔΟΣ ΠΙΣΩ, αν η προτεραιοτητα ηταν ο αγωνιστικος κορμος τοτε η ομαδα ΘΑ ΕΜΠΑΙΝΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΣΑ , ΑΛΛΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΧΑΡΑ..

ΤΙ ΑΠΟ ΤΑ 2 ΑΥΤΑ ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΤΟΤΕ??? 


Καλοκαιρι 2000
Ο Παναθηναικος θα παιξει προκριματικα Τσαμπιονς Λιγκ με βατο αντιπαλο και αν περασει στους ομιλους εχει χρυση οικονομικη ευκαιρια.

Ας δουμε την χρονια 2000-01

Καλοκαιρι.

3-6-2000 σκαει ο πρωτος..
Γκοραν Βλαοβιτς (ο δολοφονος με το αγγελικο προσωπο)



Συμπαιχτης του Γκοραν ο μεγαλος ΠΑΟΛΟ ΣΟΟΥΖΑ



Ως ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ θα αποκτηθει ο Ντανιελ Σαριτς



Ανανεωση του Λυμπε






Οι αιωνια ριγμενοι Καρα-Μπασι κλπ κλπ


Εν ολιγοις μιλαμε για ενα ροστερ εξωπραγματικο..


Βεβαια το 7,1 δις ειναι υπολογισμος τελικος.
ΔΛΔ, ποσο πηραμε τον παιχτη,ΠΟΣΑ ΔΩΣΑΜΕ ΔΛΔ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΠΟΣΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ Ο ΠΑΙΧΤΗΣ..


ΕΤΣΙ αθροιστικα ΘΑ ΔΩΣΟΥΜΕ 7,1 ΔΙΣ ΓΙΑ ΣΟΟΥΖΑ,ΒΛΑΟΒΙΤΣ,ΣΑΡΙΤΣ ΚΑΙ ΛΥΜΠΕ
(ΓΙΑ εκεινη την χρονια μονο δωσαμε 1,1 δις σε ομαδες=3εκ ευρω και 2δις=6εκ ευρω σε συμβολαια εκεινης της χρονιας, γυρω στα 10 εκ ευρω συνολο μεταγραφων-ανανεωσεων του 2000-01)

Ολα καλα μεχρι εδω..Επειδη ομως ο μεγαλομετοχος μας τα εκανε διφραγκα σε δραχμες τα τωρινα ευρω, εμεις θα κανουμε το αναποδο.. 

Δωσαμε 7,1 δις για αυτους τους παιχτες..
Τωρινα λεφτα δλδ 24 εκ. ευρω.περιπου.


Η ΔΑΠΑΝΗ ΤΩΝ 7,1 ΔΙΣ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΔΕΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΤΙΤΑΝΙΚΟΣ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΟ 2000-01 ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΤΙΤΛΟ.
Η ΔΑΠΑΝΗ ΘΑ ΚΑΛΥΦΘΕΙ ΜΕ Α.Μ.Κ οπως θα δουμε πιο κατω.


Ομως την επομενη χρονια, αντι να εχουμε σφιχτη οικονομικη πολιτικη ΓΙΑ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ, ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ..


Την επομενη χρονια 2001-02 γινεται το μεγαλο μπαμ..
Η ομαδα μενει με τον περσυνο κορμο και ερχεται ο Μιχαλακης  

Ομως απο τον Ιανουαριο αρχιζει η ενισχυση 
Ο Μανολης πρασινο-μιλις ερχεται.


500 μυρια τωρα και 650 το καλοκαιρι= 1,1 δις


Το καλοκαιρι σκανε μυτη Κολκα, Μικαελσεν,Σαπανης



Γιαν Μικαελσεν


250.000.000 στην Ακαντεμισκ


Γιονας Κολκα

600.000.000 δρχ στην Αιντχοφεν (σχεδον) 


Μιλτος Σαπανης

αλλα 200.000.000 στον Πανηλειακο


23-6-2001
οι ριγμενοι,ριγμενοι θα παραμενουν


Μεχρι στιγμης εχουμε 1,1δις ο Μανολακης + 600εκ ο Κολκα +200εκ ο Σαπανης + 250 ο Μικαελσεν. Σχεδον 2,2δις χωρις το μεγαλο μπαμ..

Τον Μιχαλακη

4 δις θελει ο Ηρακλης γιατι δεν ειναι ελευθερος ο Μιχαλακης



Ο Γανυμηδης δινει 1,5 δις και ανταλλαγματα


Η πρωτη προταση του ΠΑΟ ειναι στα 2 δις, 
αλλα φτανει τα 2,8 τελικα συν εμψυχα ανταλλαγματα



αρα το 2001-02 ξοδευουμε αλλα 2,8 δις για τον Μιχαλακη επιλεον στα 2,2 των αλλων παιχτων..
Αυτα ειναι οτι δωσαμε σε ομαδες.
5 δις δραχμες χωρις συμβολαια.
Δλδ 16-17 εκ ευρω.

Αντιστοιχα λοιπον το 2009 ξοδεψαμε 8 για Σισσε στην Μαρσειγ,  4 στην Λιβερπουλ για Λετο και 2,5 στην Μπενφικα ωστε να  αφησει ελευθερο τον Κατσουρανη (περιπου τα ιδια ποσα μονο σε ομαδες παντα).Αρα γυρω στα 14-15εκ ευρω (μονο σε ομαδες) 


Στην πρωτη περιπτωση τα 17(2001-02) εκ ευρω απεφεραν καλες ευρωπαικες πορειες και κανεναν ΕΓΧΩΡΙΟ ΤΙΤΛΟ..(Σοουζα-Σαριτς-Λυμπε εφυγαν πριν το νταμπλ του 2003-04 το οποιο κατακτηθηκε με αλλες δαπανες ενω και ο Κολκα αποχωρησε πριν το νταμπλ)

Στην αλλη περιπτωση ειχαμε νταμπλ του 2009-10 και στους 16 του Ουεφα, με πανω κατω τις αντιστοιχες δαπανες..Παντα δεν πρεπει να ξεχναμε οτι βασικοι παιχτες στο ροστερ των σεζον 1999-2002 ΔΕΝ ΕΠΑΙΡΝΑΝ ΔΡΑΧΜΗ (1 μυριο τον χρονο μισθο). Οποτε ειναι ατοπο να συγκρινουμε 2 ροστερ που οι αμοιβες ηταν δυσαναλογες.


Το ροστερ του 2001-02


ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΑΜΟΙΒΕΣ ΛΟΙΠΟΝ..
1,25ΔΙΣ ΔΡΧ Ο ΣΟΟΥΖΑ, 350 Ο ΛΥΜΠΕ ΕΝΩ Ο ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ 700.000.000
ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΕΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΟΛΩΝ 3 ΔΙΣ 
(10εκ ευρω δλδ)


ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ..

ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΔΩΣΑΜΕ 2,8 ΔΙΣ=8 σχεδον ΕΚ ΕΥΡΩ ΣΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ
ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΖΙΜΠΡΙΛ ΔΩΣΑΜΕ 8 ΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΣΤΗΝ ΜΑΡΣΕΙΓ.
Ο ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΕΠΑΙΡΝΕ 700ΜΥΡΙΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ = 2,1 ΕΚ ΕΥΡΩ (συν την εφορια πληρωμενη απο εμας)
Ο ΣΙΣΣΕ ΕΠΑΙΡΝΕ 2,7ΕΚ ΕΥΡΩ ΚΑΙ 3,5 ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ

Ο ΕΝΑΣ ΕΒΑΛΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΓΚΟΛ ΑΠΟ ΟΣΑ ΕΒΑΛΕ Ο ΑΛΛΟΣ, ΣΤΑ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΡΑΜΟΝΗΣ
(ΣΙΣΣΕ 2 ΧΡΟΝΙΑ=53 ΓΚΟΛ)
(ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ 4 ΧΡΟΝΙΑ = 49 ΓΚΟΛ)


Αντιστοιχα 1,2δις στοιχιζε ο ΠΑΟΛΟ=3,5 ΕΚ ΕΥΡΩ
Ο ΖΙΛΜΠΕΡΤΟ ΣΙΛΒΑ στοιχιζε 2,1εκ ευρω (με εφορια 2,5)

Για το καθαρα αγωνιστικο θεμα λοιπον ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝ ΣΥΓΚΡΙΣΗ. 


ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ,ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΦΕΡΑΝ ΤΑ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΑ, ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΣΑΝ ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΩΡΙΝΟΥΣ, Ο ΤΙΤΑΝΙΚΟΣ ΔΕΝ ΒΥΘΙΣΤΗΚΕ ΤΟ 2002, ΑΛΛΑ ΤΟ 2010-11

Να επισημανουμε οτι καποιες φορες η τιμη καθοριζεται απο τον νομο της αγορας και της ζητησης. Θελαμε φορ, υπηρχε διαθεσιμος ο μιχαλακης, ο ηρακλης ζηταγε 4δις. Πριν απο 2 χρονια θελαμε επιθετικο χαφ εγινε μαχη με τον γανυμηδη για τον Λαζαρο, δωσαμε 2εκ ευρω, τον αποκτησαμε.




Πως αντιμετωπιστηκε η αγορα ξαφνικα τετοιων παιχταραδων το 2000???
Με τον πιο απλο τροπο..
Με αυξηση μετοχικου κεφαλαιου.
Πηραμε ακριβους παιχτες.


Αν δεν φτανουν τα εσοδα, τι κανουμε σε μια εταιρεια???
ΔΑΝΕΙΖΟΜΑΣΤΕ???
ΟΧΙ.


ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΥΞΗΣΗ ΜΕΤΟΧΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΛΟΙΠΟΝ
(29-6-2000)




ΑΠΟ 3ΔΙΣ ΜΕΤΟΧΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΑΜΕ ΣΤΑ 5,6.
Τοτε η συνθεση ηταν 85% οικογενεια, 5% μικρομετοχοι, 10% ερασιτεχνης που το ποσοστο του το καλυπτουν οι αλλοι.


Αυξηση Μ.Κ. κατα 2,6 δις ,δλδ σαν να λεμε σημερα 7-8εκ ευρω.
Αυτο εγινε το 2000 με την αγορα Σοουζα-Βλαοβιτς-Σαριτς.


01-7-2000


ΤΕΛΙΚΑ ΑΝΗΛΘΕ ΣΤΑ 6,7 
Η αυξηση ηταν απο 2,6 μεχρι 5 δις αναλογως του δημοσιευματος που κραταμε.
Αρα ειτε εβαλαν 2,6 δις=7-8εκ ευρω , ειτε 5δις=15-16εκ.ευρω.


ΑΡΑ ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗ ΦΕΤΙΝΗ Α.Μ.Κ ΤΩΝ 15-20 ΕΚ ΕΥΡΩ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΟΥΜΕ???


Ενα ποσο το οποιο βγηκε ανετα απο τα διαρκειας το 2000-01




Αν υποθεσουμε 10.000 διαρκειας σε ενα γηπεδο 16.000 θεσεων με μεσο ορο τις 200.000δρχ, κεινα τα χρονια θα ειχαν εσοδα 
10.000 Χ 200.000 δρχ=2.000.000.000 (2 δις δλδ)


Χωρις τηλεοπτικα
Με 7 αγωνες (6 στους ομιλους και 1 προκριματικο) τσαμπιονς λιγκ στο οακα που σημαινει 40.000 μεσο ορο μινιμουμ.


Με μια πορεια στο Τσαμπιονς Λιγκ που απεφερε κερδη της ταξεως των 2δις δρχ (6,5 εκ ευρω), το ελαχιστο που βρηκαμε εδω.(μονο αγωνιστικα πριμ χωρις market pool και εισιτηρια,παρακατω θα δειτε τι εισπραξαμε συνολικα)


Την επομενη χρονια τα διαρκειας παρεμειναν σταθερα, σιγουρα δεν μειωθηκαν με την ελευση του Μιχαλακη, η πορεια στην ευρωπη ακομα καλυτερη που απεφερε εσοδα των 4δις δρχ σχεδον.


Τα ακριβη εσοδα της σεζον 2001-02 απο την ευρωπη βρεθηκαν σε ενα αρθρο του Καρπετοπολου το 2003. Εδω διαβαζουμε οτι πηραμε 13εκ ευρω την σεζον 2001-02 (4,5 δις δρχ) ενω ο Γανυμηδης, τα μισα με κακη πορεια. Αυτο σημαινει οτι το 2000-01 πηραμε γυρω στα 10-11εκ ευρω (δλδ 3,5 δις μινιμουμ)




Οπως βλεπετε μια χαρα βγαινουν απο αυτα τα εσοδα ολες οι μεταγραφες, και αν προσθεσουμε και τα τηλεοπτικα που θα διαβασετε, θα δειτε ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΕΤΙΚΟ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ=ΚΕΡΔΗ.


Θα προσπερασουμε το γεγονος που θα διαβασετε αμεσως τωρα 
24-6-2001




Ομως την σεζον 2001-02 ολα τα λεφτα,δεν ηταν ο Μιχαλακης αλλα τα ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ.Μεχρι την σεζον 2000-01 τα τηλεοπτικα ηταν σε φυσιολογικα επιπεδα. Ολες οι ομαδες μοιραζονταν 11εκ ευρω,μεχρι την στιγμη που δημιουργειται ο ψηφιακος ΑΛΦΑ.




Τα ποσα γινονται υπερογκα. Ετσι ενω ο Παναθηναικος θα χρειαστει Α.Μ.Κ για να καλυψει το ανοιγμα των μεταγραφων το 2000-01, την επομενη χρονια η μεταγραφη του Μιχαλακη εχει βγει απο τα τηλεοπτικα και τα ευρωπαικα παιχνιδια.





Μεχρι το 1993 δεν υπηρχε ΝΟΒΑ.Το 1993-94 εμφανιζεται δειλα δειλα.Το 1995-96 υπογραφει 5ετες με τις ομαδες.Η εμφανιση του ΑΛΦΑ κανει τις ομαδες να σπασουν τα συμβολαια με τη ΝΟΒΑ (νομος 2725/99).








Οπως φαινεται εδω λιγο καιρο μετα την εναρξη ο ΑΛΦΑ καταρεει.
Οι υψηλοτερα αμειβομενες ομαδες ηταν η ΑΕΚ ΚΑΙ Ο ΠΑΟ.
(10 εκ ευρω=3,5 δις πηρε η ΑΕΚ για το 2001-02, λιγο παραπανω ο ΠΑΟ ΔΛΔ ΓΥΡΩ ΣΤΑ 4-4,5 δις.)



ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΤΣΙΜΠΗΣΑΜΕ 4,5 ΔΙΣ(σχεδον 12 εκ ευρω) ΓΙΑ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ, ΕΝΩ ΤΟ ΘΕΜΑ ΧΕΙΡΙΣΤΗΚΕ Ο ΜΑΝΑΤΖΕΡ ΤΟ ΜΙΧΑΛΑΚΗ..






Τα τελευταια χρονια ο Παναθηναικος εισπρατει πανω απο 6εκ ευρω για τα τηλεοπτικα.









Το σκανδαλο βεβαια παραμενει ο Γανυμηδης που εισπρατει 8εκ ευρω απο το κρατικο καναλι, και η Ξανθη με 2εκ ευρω.(υποτιθεται οτι η Σουπερκλικα δημιουργηθηκε ΚΑΙ για ενα συμπαγες μετωπο στην μαχη των τηλεοπτικων για καλυτερες διαπραγματευσεις)





Αρα την χρονια 2001-02 το ροστερ στοιχισε 3δις βασει του δημοσιευματος αυτου,συν τα λεφτα του Μιχαλακη του Μικαελσεν του Κολκα,του Σαπανη και αφαιρωντας του Σιγκουρτσον.
Δλδ αλλα 700 μυρια του Μιχαλακη, 150 του Κολκα, 40 ο Σαπανης, 55 ο Μικαελσεν..


Σχεδον ροστερ των 4 δις την χρονια 2001-02
Και αλλα 4 δις τα εξοδα σε ομαδες για τους παιχτες αυτους(λιγοτερα ειναι αλλα δεν ειμαστε ψιλικατζηδες).


8 δις δρχ στοιχιζε ο ΠΑΟ ΤΟΥ 2001-02






ΕΣΟΔΑ ΠΑΟ 2001-02

ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ 10.000 Χ 200.000=2 ΔΙΣ(μινιμουμ)
ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ 2001-02= 4,5 ΔΙΣ
ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ= 4 ΔΙΣ

Δεν βαζουμε εδω εσοδα ΑΠΟ ΧΟΡΗΓΟΥΣ (WINBANK),ουτε απο διαφημισεις. εξτρα εισιτηρια λογω προκρισης στους 8 της ευρωπης.

Η θετικη διαφορα ειναι ΠΡΟΦΑΝΗΣ...

ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ Α.Μ.Κ ΤΗΝ ΣΕΖΟΝ 2001-02 ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ.

Αφου γλυτωσαμε 2 ΠΟΛΥΤΙΤΑΝΙΚΟΥΣ το 2000 και το 2001 ας δουμε ΠΩΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΕΝΑ ΡΟΣΤΕΡ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΦΕΡΕ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΟΠΩς ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥ 2010-11

ΠΑΙΧΤΕΣ ΠΟΥ ΞΟΔΕΨΑΜΕ ΔΙΣ, ΠΟΥ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ??? 

1) Ο ΠΑΟΛΟ ΣΟΟΥΖΑ ΠΟΥ ΣΤΟΙΧΙΣΕ 1,25ΔΙΣ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΧΡΟΝΙΑ +500ΕΚ ΣΤΗΝ ΙΝΤΕΡ ΕΦΥΓΕ ΣΤΗΝ ΜΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟΜΕΝΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ..

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ..

2)ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΦΕΥΓΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΟΛΑ(ΑΛΛΑ 120 ΜΥΡΙΑ ΕΙΧΕ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ)

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ

3) Ο ΝΙΚΟΣ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΛΑΜΑΤΑ ΜΕ ΑΜΟΙΒΕΣ 350ΜΥΡΙΑ(ανα ετος) ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 3 ΧΡΟΝΙΑ.
(γυρω στα 100-140μυρια στην καλαματα,λογικα)


ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με αποφαση της διοικησης





ΜΗΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ???

27-6-2000



ΟΧΙ τον κρατησαμε και εφυγε σαν πρωταιτιος της ριζουπολης..

4) Ο ΓΙΟΝΑΣ ΚΟΛΚΑ ΜΕ 600ΜΥΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΙΝΤΧΟΦΕΝ ΚΑΙ 150ΕΚ.ΔΡΧ  ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ




5) Ο ΝΤΑΝΙΕΛ ΣΑΡΙΤΣ ΜΕ 250ΕΚ ΣΤΗΝ ΚΡΟΑΣΙΑ ΚΑΙ 150 ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ


6) Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΦΕΥΓΕΙ ΤΟ 2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΝΤΕΡ..

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ


ΤΟΝ ΚΡΑΤΗΣΑΜΕ ΣΑΝ ΑΞΙΑ ΠΑΙΧΤΗ???
ΠΡΟΦΑΝΩΣ..
ΑΝ ΝΑΙ,ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΦΕΤΟΣ με τον ΣΙΛΒΑ Η ΤΟΝ ΣΙΣΣΕ???

ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ΕΙΧΑΜΕ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΠΟΛΟΝΙΑ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΔΙΝΟΥΜΕ..

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΤΕ.

15-6-2001

7-6-2001

26-6-2001
ΜΑΣ ΕΔΙΝΑΝ 2 ΔΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΡΑ,ΑΛΛΑ ΕΜΕΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΔΩΣΑΜΕ. ΚΑΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΜΕ 3000% ΚΕΡΔΟΣ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Ο ΚΑΡΑ ΕΠΑΙΡΝΕ 5 ΕΚ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ. (ΣΕ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΣΙΣΣΕ ΕΦΥΓΕ ΜΕ ΤΑ ΜΙΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΡΗΤΡΑΣ ΤΟΥ)



Αφου δεν εφυγε, επρεπε να μεινει και με καλο συμβολαιο..Αυτο δεν ειναι κακο. Το αρνητικο ειναι οτι η ακαδημια σου (Νικοπολιδης-Μπασινας-Καρα-Κυριακος) εφυγαν ΤΣΑΜΠΑ


7-6-2002 (ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΜΕ ΣΧΕΔΟΝ 1 ΜΥΡΙΟ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ=900.00 ΕΥΡΩ)





7) ΑΝ ΑΝΑΡΩΤΗΘΕΙΤΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΡΟΜΠΕΡΤ ΓΙΑΡΝΙ, ΜΟΛΙΣ ΕΦΥΓΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΤΕΛΕΙΩΣΕ 
ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΡΙΕΡΑ ΤΟΥ.



8) Ο ΑΝΤΩΝΗΣ ΝΙΚΟΠΟΛΙΔΗΣ ΚΑΙ Ο ΓΙΑΝ ΜΙΚΑΕΛΣΕΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ .Ο ΜΙΚΑΕΛΣΕΝ ΣΤΟΙΧΙΣΕ 250ΕΚ ΔΡΧ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΚΑΝΤΕΜΙΣΚ.


10-6-2003




9) O Tάκης Φύσσας με 150 εκ δρχ στον Πανιώνιο το 1999 και αυτός ελεύθερος





10) ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΒΑΖΩ ΕΝΑΝ-ΕΝΑΝ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΜΠΑΣΙΝΑΣ, Ο ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ, Ο ΜΑΝΟΛΑΚΗΣ, Ο ΡΕΝΕ, Ο ΣΑΠΑΝΗΣ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΚΟΣΤΙΣΑΝ ΣΧΕΔΟΝ 4 ΔΙΣ ΔΡΧ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΘΟΥΝ,χωρις τα συμβολαια τους (700.000.000δρχ μονο ο μιχαλακης) ΕΦΥΓΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ (εκτος του μανολακη που μας εδωσε η Πορτσμουθ 170εκ δρχ)




4-6-2002

9-7-2002 (ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΜΕ 3,2 ΕΚ. ΕΥΡΩ ΓΙΑ 4 ΧΡΟΝΙΑ) ΓΙΑ ΝΑ ΦΥΓΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ





υγ1..Ελευθερος και ο φλαβιος που τελειωσε και την καριερα του.



ΜΕΤΡΗΣΤΕ ΠΟΣΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΣΤΟΙΧΙΣΑΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΔΡΧ, Η ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΕΦΥΓΑΝ ΤΣΑΜΠΑ,ΤΣΑΜΠΑ,ΤΣΑΜΠΑ..


ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ...ΤΣΑΜΠΑ..


ΟΙ ΜΙΣΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΝΤΑΜΠΛ ΤΟΥ 2003-04


Η μονη επιτυχημενη πωληση ποδοσφαιριστων ηταν του Κυριακου στην Ρειντζερς, του Γιουρκα στην Πορτο και του Σισσε στην Λατσιο, τα τελευταια 10 χρονια.


Ακομα και απο τον Κυριακο ναι μεν φανηκε επιτυχημενη μεταγραφη, αλλα στην ουσια δεν πηραμε μια.






ΠΑΙΧΤΕΣ ΠΟΥ ΑΡΝΗΘΗΚΑΜΕ ΤΟ 2000-2001










ΑΛΛΑ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΓΙΝΕ ΜΟΝΟ ΤΟ 2008-2010 ΚΑΙ ΗΡΘΑΝ ΚΑΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΟΥΜΕ.




ΕΠΙΛΟΓΟΣ
ΕΝ ολιγοις οπως εγινε αυξηση Μ.Κ. το 2000 (01-7-2000) επειδη οι αγορες ηταν μεγαλες ΕΤΣΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ.. 




ΤΟΤΕ ΠΟΙΟΙ ΕΒΑΛΑΝ ΤΑ 5 ΔΙΣ??


ΟΙ ΜΙΚΡΟΜΕΤΟΧΟΙ ΤΟΥ 5%???


ΠΟΙΟΙ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΝ ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΞΟΔΕΨΑΜΕ ΔΙΣ ΣΕ ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΣ ,ΔΕΝ ΠΗΡΑΜΕ ΤΙΤΛΟ, ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΦΗΣΑΜΕ ΟΛΟΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ???


ΟΙ ΜΙΚΡΟΜΕΤΟΧΟΙ ΤΟΥ 5%????


ΤΙ ΕΙΠΕ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΦΙΛΛΙΠΙΔΗΣ ΣΤΙΣ 15-5-2003???


Πουλαμε,αλλα δεν ξεπουλαμε.
3 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΟΥΛΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ
(ουτε Σοουζα,ουτε Λυμπε,ουτε Νικοπολιδη, ουτε Καρα,Ουτε Βλαοβιτς,ουτε Μιχαλακη).


Μπραβο συγχαρητηρια,φοβερη επιχειρηματικη κινηση.




υγ2..Φετος για το οτι οι μεταγραφες ειναι αυτες που ειναι, και οτι παιζουμε με την Οντενσε  χωρις καμμια μεταγραφη ετοιμη να προσφερει, φταινε οπως διαβαζουμε ο Πατερας και ο Ησαιας!!!!???




Στην αλλη εφημεριδα διαβαζουμε για ευθυνες των Κατσουρανη-Λετο (οχι του Νινη Η ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΣΑΡΙΕΓΚΙ Η ΤΟΥ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ας πουμε) διοτι ο Λετο και ο Κατσουρανης οπως θυμομαστε ΑΠΟΚΤΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ..Ετσι δεν ειναι???


To λογικο ειναι να εχουν ευθυνη κατα σειρα Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΛΙΟΤΕΡΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΔΛΔ ΣΑΡΙΕΓΚΙ-ΝΙΝΗΣ-ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ-ΤΖΟΡΒΑΣ


Μα τοσο προβλεψιμοι εχετε γινει πια???


Στην Σουηδια να εχει καλο καιρο για σκι τετοια εποχη αραγε? Η κανει ζεστη και σηκωνουμε μανικια?

11 σχόλια:

  1. ΦΙΛΕ...αν μπορείς (στο ξαναέγραψα), βρές στοιχεία για την 10 ετία.... 1985-86 έως 19956-1996 ή και 1997-98. ΕΚΕΙ ΘΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΕΙ ΤΙ ΕΣΟΔΑ ΕΙΧΑΜΕ και ας μας εξηγήσουν που πήγαν......!!!!

    Αν θυμάσαι είχαμε 46.000 Μ.Ο. ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ ΜΙΑ ΧΡΟΝΙΑ.!!! ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ.!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ....και πάλι μπράβο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Αντικειμενικος Γαυρος25 Ιουλίου 2011 - 6:54 μ.μ.

    Καλησπερα. Πρωτα απο ολα να σας πω οτι ειμαι ολυμπιακος. Δευτερον δεν καταννοω τη σταση του συγκεκριμενου ιστολογιου εναντια στην ομαδα μου. Μιλαω για τα αλλα αρθρα που εχουν δημοσιευτει. Πολλες φορες εχουν γινει βρωμιες κλοπες και πολλα αλλα στο ελληνικο ποδοσφαιρο ΚΑΤΑ 95% ΜΕΤΑ ΤΟ 1979
    στις οποιες ευθηνη εχει ο ολυμπιακος, αλλα ειτε το θελουμε ειτε οχι δεν ευθυνετε μονο εκεινος. Και ο Ολυμπιακος και ο Παναηναικος εχουν κανει ορισμενες ''ομορφιες'' στο ποδοσφαιρο. Ακομα και η Αεκ. Και θελω να καταληξω στο οτι καποια στιγμη πρεπει να γινουν τα πραγματα παλι οπως παλια. Πρασινοι και κοκκινοι να βλεπουν διπλα διπλα τα ματς παρεα. Οι οπαδοι δεν εχουν κατι να χωρισουν. Και γω εχω πολλους Παναθηναικους φιλους πινουμε καφε βλεπουμε μπαλα κανουμε καλαμπουρι. Ετσι ειναι αυτα... Τελος παντων καλα να ειστε ολοι και να περνατε καλα,ειτε ειστε πρασινοι ειτε κοκκινοι ειτε κιτρινοι κλπ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ζαιρομαι για το επιπεδο συνομιλιας που υπαρχει πλεον στο μπλογκ. Φιλε μου,εγω μια χαρα βλεπω αγωνες με οπαδους αλλων ομαδων. Οι παρεες δεν αποτελουνται απντα απο ομοιδεατες.

    Το να μπορεις να δεις μπαλα, να ξερεις κανονισμους και τους νομους της φυσικης (δλδ οταν φυσαει δεν πεφτει ο αθλητης του 1,80 και 80 κιλων σαν να τον χτυπησε ρευμα,θελει λιγη προσπαθεια.

    Οσο για τα δεινα του ποδοσφαιρου,εχω ξαναγαψει οτι απο τοτε που εγινε επαγγελματικο χαθηκαν ολα. Ας αφαιρουσαν ολους τους τιτλους απο το 1979-80 μεχρι και φετος.

    Απο κει και περα εδω οτι διαβαζετε ειναι με στοιχεια.Υπαρχει αποψη σαφως,αλλα τεκμηριωμνη και οχι θεωρια.Δεν θα διαβασετε σε αναρτηση ΠΟΤΕ βρισιες η σχολια χειριστου ειδους για αθλητη η σωματειο.Καλη η ειρωνεια και η πλακα αλλα μεχρι ενα σημειο.

    Ευχαριστω ολους οσους συμμετεχουν στην κουβεντα.

    οσο για τα στοιχεια 1984-85 μεχρι 1995-96 πλεον 30 χρονια μετα ,ειναι πολυ δυσκολο να βρεθουν.Το παλευουμε..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Χαίρομαι οταν βλέπω προσπάθειες ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ που βασίζονται στην ΕΡΕΥΝΑ κ τις ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ και κάνουν τον κόσμο να σκεφτεί λίγο παραπέρα από το πληρωμένο σανό που του σερβίρουν καθημερινά..αρκετοί βέβαια έχουν πάθει εξάρτηση από αυτό και το έχουν ήδη χάσει το παιχνίδι...όχι μόνο στο ποδόσφαιρο αλλά κ στη ζωή που είναι πιο σημαντικό... ΤΗΕ ΜΑΤRΙΧ ΗΑS YOU....WAKE UP

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Δείτε σχολιο που έκανε ένα παλικάρι, σας το μεταφέρω αυτούσιο

    Ας δούμε λίγο τα περσινά γεγονότα και σε παραπομπές που βρήκα από δηλώσεις και συνεντεύξεις διαφόρων μετόχων.
    Ξεκινάμε με την περίφημη πώληση της ΠΑΕ.
    Σε επιστολή του (23/6/2010) προς τον κ. Γιάννη Βαρδινογιάννη (κάτοχο του 54,7% των μετοχών του ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ) ο κ. Ανδρέας Βγενόπουλος μεταξύ άλλων αναφέρει:
    1. Είμαι διατεθειμένος να αγοράσω τις μετοχές σου στην αναλογική καθαρή θέση της ΠΑΕ Παναθηναϊκός όπως αυτή θα προσδιορισθεί μετά τη διενέργεια του απαραίτητου οικονομικού και νομικού ελέγχου της ΠΑΕ σε συμφωνία των Ορκωτών Λογιστών των δύο πλευρών. Η αξία που θα προκύψει θα προσαυξηθεί και από την εύλογη αξία του προπονητικού κέντρου της Παιανίας που θα πρέπει οπωσδήποτε να ακολουθήσει την μεταβίβαση των μετοχών της ΠΑΕ Παναθηναϊκός γιατί είναι άμεσα συνδεδεμένο με την λειτουργία της ομάδας.
    2. Μετά την ολοκλήρωσή της συναλλαγής θα καλύψω επιπρόσθετα και αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ κατά 23 εκατ. ευρώ που υπολογίζω ότι θα χρειασθούν, ώστε ο Παναθηναϊκός να συνεχίσει την πορεία που ξεκίνησε πριν δύο χρόνια.
    3. Ορίζω ως Ορκωτούς Λογιστές των αγοραστών την εταιρεία Grant Thornton (κ. Β. Καζάς) και σαν δικηγόρους το νομικό γραφείο V&P (κ.κ. Λουκάς Ρούφος και Αλέκα Τατάγια) και επιθυμώ, εάν η πρότασή μoυ γίνει αποδεκτή, να προχωρήσουμε τις διαδικασίες άμεσα.

    Η συγκεκριμένη επιστολή δεν παρουσιάζει και ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς πρόκειται για μια τυπική επιστολή στην οποία ένας επιχειρηματίας ανακοινώνει πως επιθυμεί να αγοράσει ένα ποσοστό των μετοχών ένος άλλου επιχειρηματία. Το ενδιαφέρον για εμάς βρίσκεται σε αυτό ακριβώς το σημείο: "Η αξία που θα προκύψει θα προσαυξηθεί και από την εύλογη αξία του προπονητικού κέντρου της Παιανίας που θα πρέπει οπωσδήποτε να ακολουθήσει την μεταβίβαση των μετοχών της ΠΑΕ Παναθηναϊκός γιατί είναι άμεσα συνδεδεμένο με την λειτουργία της ομάδας."
    Ο Βγενόπουλος λοιπόν παραδέχεται ότι στο τίμημα της ΠΑΕ θα πρέπει να υπάρχει μια προσαύξηση ανάλογη με την αξία της ΠΑΙΑΝΙΑΣ.
    ΤΕΛΟΣ 1ου ΜΕΡΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. ΜΕΡΟΣ 2ον
    Ο Τζίγκερ απαντά με επιστολή και θέτει χρονικό περιθώριο 2 ημερών για να απαντήσει η πλευρά Βγενόπουλου. Λίγες ημέρες αργότερα ο Τζίγκερ θα δώσει ραδιοφωνική συνέντευξη. Μεταξύ άλλων λοιπόν σε συνέντευξη του στον Nova Sport FM (5/7/2010) λέει το εξής: «Επίσης, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι άλλο είναι ο Παναθηναϊκός και άλλο ο Ολυμπιακός. Ο Παναθηναϊκός το 2008 δεν είχε δάνεια, είχε κάποιες ανειλημμένες υποχρεώσεις -όπως του Σπυρόπουλου- και τα καθαρά χρέη ήταν της τάξης των 2 εκατ. ευρώ.»

    Τι συμπεραίνουμε έως τώρα; Οτι έχουμε μια επιστολή ενός επιχειρηματία ο οποίος ενδιαφέρεται να αγοράσει το πσοστό των μετοχών ένος άλλου επιχειρηματία. Άρα έχουμε αγοραστή. Το δεύτερο συμπέρασμα ποιό είναι; Ότι ο μεγαλομέτοχος του ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ επιβεβαιώνει ότι ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ δεν έχει χρέη. Παράλληλα όμως κάνει λόγο όχι για δάνεια αλλά για ΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ. Άραγε αυτές οι υποχρεώσεις δεν έπρεπε να εξοφληθούν; Επίσης αναφέρει ότι τα καθαρά χρέη είναι 2 εκατ. Ευρώ. Έχουμε ακούσει για καθαρά κέρδη (δηλαδή: έσοδα-έξοδα-φόροι=καθαρά κέρδη) δεν έχει τύχει μέχρι σήμερα να ακούσουμε για καθαρά χρέη. Δηλαδή καθαρά από τι; Γιατί το χρέος είναι χρέος είτε είναι προς τις τράπεζες, είτε είναι προς την εφορία, είτε είναι προς τρίτους.

    Προσέξε τώρα πως το παρουσίασε η προπαγάνδα. Derby News 29-06-2010. (Σημείωση greenfun: Είναι το πρωτοσέλιδο που επισυνάπτω)
    Ολοι στάθηκαν στον βασικό τίτλο της εφημερίδα και όχι σε αυτό που γράφει αμέσως παρακάτω, στον boldαρισμένο υπότιτλο: «Επομένως ο Mr Mig ζήτησε να γίνει έλεγχος για την διετία Πατέρα, για τον οποίο έχει δεσμευθεί να μπει εκ νέου πρόεδρος αν αγοράσει την ομάδα»
    Η εφημερίδα έχει δίκιο. Οντως ζητά να γίνει έλεγχος ΚΑΙ για την διετία της διοίκησης Πατέρα. Επειδή όμως ο τίτλος μένει, αυτό που εντυπώνεται στον μέσο φίλαθλο του Παναθηναϊκού είναι ότι ο Βγενόπουλος κοροιδεύει τον κόσμο.
    Αν πχ έγραφε. ΕΙΛΙΚΡΙΝΗΣ Η ΣΤΑΣΗ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ, και δεν άλλαζε ούτε ένα κόμμα σε όλο το εξώφυλλο ο κόσμος θα έμενε με την εντύπωση οτι ο Βγενόπουλος ενδιαφέρεται ειλικρινά να αγοράσει τον ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟ.
    Ο Βγενόπουλος πολύ σωστά ζητά έλεγχο ΚΑΙ για την διετία της διοίκησης Πατέρα, γιατί γνωρίζει ότι έτσι θα αποκαλυφθεί από που προέρχεται το χρέος και οι ανειλημμένες υποχρεώσεις στις οποίες αναφέρθηκε ο Τζίγγερ λίγες μέρες αργότερα άλλα υπάρχει και κάτι ακόμα.
    ΤΕΛΟΣ 2ου ΜΕΡΟΥΣ
    http://js-kit.com/blob/wcVKQwSTyuQLuR1kpGsOB2.jpg

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ΜΕΡΟΣ 3ον
    Λίγες μέρες μετά από αυτό το πρωτοσέλιδο ενδιαφέρον παρουσίαζει η συνέντευξη του Γιάννη Ξυλά στην εφημερίδα goal (1/7/2010).
    -Πώς έχει με τα υπάρχοντα δεδομένα η κατάσταση; Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης πουλάει; Ο Ανδρέας Βγενόπουλος και το γκρουπ των μετόχων που τον συνοδεύει θέλουν όντως να αγοράσουν; Διότι ο κόσμος δεν είναι σίγουρος ούτε για το ένα, ούτε για το άλλο...
    «Εχω πλέον αποκομίσει την αίσθηση ότι δεν είναι σοβαρός πωλητής. Αν ήταν δεν θα απαξίωνε με αυτόν τον τρόπο τον μόνο πιθανό αγοραστή που παρουσιάστηκε, τον Βγενόπουλο. Με ρωτάτε αν ο Ανδρέας Βγενόπουλος ήταν αγοραστής. Ναι, ήταν, μπορώ να σας διαβεβαιώσω γι' αυτό. Μιλήσαμε, άλλωστε, για συγκεκριμένα νούμερα, για εναλλακτικές λύσεις για την Παιανία, για τα πλάνα της επόμενης μέρας. Δεν ήταν όμως διατεθειμένος να μπει σε μία διαπραγμάτευση μόνο και μόνο για να χλευαστεί. Εγώ ρώτησα τον Γιάννη Βαρδινογιάννη την Τρίτη αν πουλάει, διότι δύο άνθρωποι που ισχυρίζονταν ότι μιλούν κατ’ εντολή του (ένας δημοσιογράφος-σύμβουλός του και ένας πρώην ποδοσφαιριστής στο περιβάλλον του) μας πλησίασαν το Σαββατοκύριακο και ζήτησαν να κάνουμε πρόταση σε συγκεκριμένο νούμερο κοντά στο οποίο ήταν -υποτίθεται- διατεθειμένος να πουλήσει.
    Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης μου είπε ότι δεν τον εκπροσωπεί κανείς, ότι ο Ανδρέας Βγενόπουλος είναι αναξιόπιστος αγοραστής και δεν διαπραγματεύεται μαζί του. Και ότι αν θέλει κάποιος να αγοράσει υπάρχει η εκτίμηση της Deloitte στα 110 εκατ. ευρώ. Εσείς λοιπόν τι καταλαβαίνετε, ότι πουλάει; Διότι εγώ κατάλαβα ότι δεν είναι πωλητής. Οταν κάποιος πουλάει, μιλάει με τους πάντες. Δεν αποκλείει κανέναν. Παράδειγμα ο Ρόκκο, ο οποίος, προκειμένου να πουλήσει, κάθισε στο τραπέζι με τον Μαριδάκι με τον οποίο ήταν ''σφαγμένοι''. Και όχι μόνο μίλησε, αλλά και δέχτηκε ουσιαστικά όλους τους όρους του. Αν δεν απατώμαι πήρε 10 εκατ. για να παραχωρήσει το 67% της ΠΑΕ και το 50% του γηπέδου. Οσο για τον έλεγχο που ζήτησε -ορθά- ο Βγενόπουλος, υπήρχε λύση παρόμοια με αυτήν που γίνεται στον γαύρο. Ο πωλητής αναλαμβάνει να καλύψει χρέη που θα προκύψουν μετά τον έλεγχο των ορκωτών λογιστών, εφόσον υπερβαίνουν ένα συγκεκριμένο ποσό».

    Τι αποκαλύπτει λοιπόν ο Ξυλάς;
    1ον: Οτι αν επιθυμείς να πουλήσεις δεν κυκλοφορείς με πρωτοσέλιδα όπως αυτό που έβαλα. Είναι σημαντικό να προσέξεις τις ημερομηνίες.
    2oν: ότι «Ο πωλητής αναλαμβάνει να καλύψει χρέη που θα προκύψουν μετά τον έλεγχο των ορκωτών λογιστών, εφόσον υπερβαίνουν ένα συγκεκριμένο ποσό». Δηλαδή το έσοδο από την πώληση μειώνεται για τον Τζίγκερ. Διότι είναι υποχρεωμένος βάση αυτού του μοντέλου να καλύψει χρέη που θα προκύψουν και θα ξεπερνούν ένα ποσό.
    ΤΕΛΟΣ 3ου ΜΕΡΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. ΜΕΡΟΣ 4ον
    Στην ουσία δεν υπάρχει ούτε αναξιόπιστος αγοραστής, ούτε ριψάσπις ούτε τίποτα. Ο Τζίγγερ όρισε την αρχική αποτίμηση της ΠΑΕ στα 110 εκατ. ευρώ μη αναγνωρίζοντας ότι πρέπει να καλύψει τα χρέη που ο ίδιος δημιούργησε στην ομάδα. Και όταν βάσει κανόνων και πρακτικών που εφαρμόστηκαν π.χ. στους απέναντι υποχρεωνόταν να καλύψει τα χρέη που δημιούργησε τα έκανε όλα μπάχαλο. Μάλιστα στο απομαγνητοφωνημένο τμήμα της συνέντευξης που έβαλα δεν τα αναγνωρίζει ως χρέη αλλά ως ΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ.
    Το συγκεκριμένο πρόβλημα όμως δεν το αναγνωρίζει μόνο ο Βγενόπουλος και ο Ξυλάς. Ο Μιχάλης Ζολώτας με γραπτή ανακοίνωσή του (30/06/2010, μεταξύ άλλων αναφέρει:
    "...Δεν έχει καμία πρόθεση ο κ. Γ. Βαρδινογιάννης να πουλήσει τις μετοχές του στην ΠΑΕ. Όποιος θέλει να πουλήσει δεν υποτιμά ούτε απαξιώνει τον αγοραστή, ούτε επιτρέπει από τους «φίλους» μιντιακούς μηχανισμούς να τον λασπολογούν διαρκώς και προκλητικά.
    Κάτω από αυτές τις συνθήκες δεν σκοπεύω να παρευρεθώ σε καμία μελλοντική συνάντηση μετόχων, ούτε να συμμετέχω σε καμία αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Στην ΠΑΕ Παναθηναϊκός θα δραστηριοποιηθώ ξανά σαν μέτοχος αν και εφόσον επιστρέψουν οι κ.κ. Ν. Πατέρας και Α. Βγενόπουλος.
    Ο κ. Γ. Βαρδινογιάννης πρέπει πλέον να αναλάβει τις ευθύνες του εξ΄ολοκλήρου και του εύχομαι, για το καλό του Παναθηναϊκού, καλή επιτυχία."

    Εκείνες τις ημέρες λόγω των ταχύτατων εξελίξεων μας ξέφυγαν πολλά ή δεν δώσαμε αρκετή σημασία σε αυτά, στην αγωνία μας να πουληθεί η ΠΑΕ. Ο Ζολώτας στην ανακοίνωση του εμφανίζεται και αυτός ενοχλημένος από την στάση που κρατούν ορισμένα ΜΜΕ και δημιουργούν το ανάλογο κλίμα στον κόσμο. Εως τώρα όμως έχουμε καταλάβει (όσοι δεν είναι βλάκες) ότι ο Τζίγγερ δυναμιτίζει το κλίμα γιατί πολύ απλά δεν θέλει να αναλάβει το τμήμα των χρεών που του αναλογεί. Για αυτό αποφασίζει να μην διαπραγματευτεί με τον Βγενόπουλο, για αυτό προσπαθεί μέσω των μίντια να τον παρουσιάσει ως αναξιόπιστο.

    Υπάρχει και ένα δεύτερο αγκάθι όμως και αυτό λέγεται ΠΑΙΑΝΙΑ όπως ξέρουμε όλοι μας σήμερα. Το γνωρίζαμε και τότε αλλά η υπόθεση ΠΑΙΑΝΙΑ αναδεικνύει και ένα άλλο πρόβλημα στον ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟ. Τυχαία βρήκα μια συνέντευξη του Νίκα (7/3/2008 στο Newsroom ΔΟΛ.)
    -Γιατί άργησε ένα χρόνο να εμφανιστεί η ΠEK από τη στιγμή που συζητήσατε στον ημιτελικό του φάιναλ φορ του μπάσκετ;
    «Διότι ο Aνδρέας Bγενόπουλος είχε πει κι έτσι έκανε ότι θα προσπαθούσε να προσεγγίσει από μόνος του την οικογένεια Bαρδινογιάννη, χωρίς ανακοινώσεις».
    -Πόσες φορές;
    «Δύο ή τρεις φορές».
    -Aκουσαν συγκεκριμένα νούμερα;
    «Oχι, δεν θέλησαν καν ν' ακούσουν...».
    «Υπήρχαν δύο τρόποι προσέγγισης. Ο ένας είναι "αυτό είναι το ποσό που αποτιμάται ο Παναθηναϊκός αυτή τη στιγμή, βάλτε και όσα παραπάνω θέλετε, πάρτε τα και αναλαμβάνουμε την ομάδα. Αυτό έγινε και απορρίφθηκε. Ο άλλος είναι "αν δεν θέλετε να αποχωρήσετε, ελάτε να συνεργαστούμε". Σε αυτή τη φάση βρισκόμαστε, αλλά ειλικρινά δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να παραμείνουμε περισσότερο σε αυτή την κατάσταση.
    ΤΕΛΟΣ 4ου ΜΕΡΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. ΜΕΡΟΣ 5ον
    Και ξέρετε γιατί; Όχι γιατί βλέπω την οικογένεια Βαρδινογιάννη να στέκεται πεισματικά αντίθετη, αλλά γιατί είμαι σίγουρος ότι οι λόγοι είναι βαθύτεροι και πολύ πιο ουσιαστικοί από ένα πείσμα, ένα γινάτι. Για να υπάρξει μία συνεργασία, θα πρέπει να γίνει μία ξεκάθαρη αποτίμηση αυτού που ονομάζουμε Παναθηναϊκός. Θα πρέπει κάποια στιγμή να δούμε τι κάνει αυτή η Ticket Club. Τι κάνει αυτή η Τριφύλλι ΑΕΒΕ ή όπως αλλιώς την βαφτίζουν από καιρό σε καιρό. Και αυτό δεν θα το δεχτεί ποτέ η οικογένεια Βαρδινογιάννη.
    Έχει διαχειριστεί τον Παναθηναϊκό σαν να είναι ένα μαγαζί. Ως μία ακόμη εταιρία του Ομίλου. Ε, δεν αξίζει αυτή την αντιμετώπιση ο Παναθηναϊκός και δεν είναι ανεκτό αυτό. Ξεκάθαρα πράγματα», καταλήγει ο Νίκας
    Δύο ενδιαφέροντα στοιχεία βγαίνουν από αυτή την συνέντευξη. Ο Νίκας περισσότερα από δύο χρόνια πριν τεθεί το θέμα της πώλησης της ΠΑΕ λέει ότι οι Βαρδινογιάννηδες δεν υπάρχει περίπτωση να δεχτούν μια ξεκάθαρη αποτίμηση της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ. Αυτό το θέμα που τέθηκε δηλαδή το περασμένο καλοκαίρι καί ίσως να ξανατέθηκε τον περασμένο χειμώνα. Λέει δηλαδή για να το καταλάβουμε πιο εύκολα ότι ο Τζίγκερ και η οικογένειά του ουδέποτε θα δεχτούν να αποτιμήθουν τα περιουσίακα στοιχεία, τα έσοδα, τα έξοδα, τα χρέη και να οριστεί μια τιμή πώλησης - τελικό αποτέλεσμα.
    Το δεύτερο που αποκαλύπτει είναι ότι κινηση για αγορά της ΠΑΕ είχε κάνει ο Βγενόπουλος και πριν την δημιουργία της ΠΕΚ. Ομως και τότε οι Βαρδινογιάννηδες δεν δέχτηκαν να ακούσουν. Με λίγα λόγια ο Τζίγκερ ουδέποτε δεχόταν να πουλήσει. Ουδέποτε μπήκε στην διαδικασία να πουλήσει. Μπαχαλοποίηση ήθελε και το πέτυχε. Διότι μπορεί πέρσι να είχαν μεσολαβήσει το συλλαλητήριο, το νταμπλ, κάποιες δηλώσεις ή κινήσεις που έκαναν οι υπόλοιποι μέτοχοι και να θίχτηκε όπως λέει το περιβάλλον του, τότε όμως πριν την ΠΕΚ, δεν είχε καμία δικαιολογία. Αν ήθελε να πουλήσει θα πούλαγε τότε. Πέρσι έκατσε να συζητήσει υπό το βάρος της πίεσης που του ασκούσε ο κόσμος. Φαίνεται ότι η πίεση δεν ήταν αρκετή.
    Εν κατακλείδι κάποτε έγραψα απαντώντας στα περί αγάπης των "Β" για τον ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟ ότι μέσω της Βίτων, της Τριφύλλι, της Τίκετ κλάμπ και της Παιανίας η οικογένεια ΚΟΝΟΜΑΕΙ απο την ΠΑΕ και δεν είναι τυχαίο που η οικονομική επιτροπή της ΟΥΕΦΑ θεωρεί ότι ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ σαν εταιρεία έχει ΘΕΤΙΚΟ ΠΡΟΣΗΜΟ, ΔΗΛΑΔΗ ΚΕΡΔΟΣ.
    Η λεπτομέρεια είναι ότι η ΟΥΕΦΑ θεωρεί τις δορυφορικές εταιρείες σαν μέρος των ΠΑΕ όπως γίνεται στο εξωτερικό, κι όχι σαν άλλες εταιρείες όπως έγινε στην Ελλάδα προς διευκόλυνση του Κοσκωτά και αργότερα του πράκτορα.
    ΤΕΛΟΣ 5ου ΜΕΡΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. ΜΕΡΟΣ 6ον ΚΑΙ (ΟΥΦ) ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ
    Συνεπώς αν η Παιανία έχει κέρδος απο την χρήση του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ αυτό μεταφέρεται στην ΠΑΕ και δεν αποτελεί έλλειμα της ΠΑΕ. Το ίδιο ισχύει και για την τίκετ κλάμπ, την Τριφύλλι, την Βίτων και ένα σωρό εταιρείες που έχει φτιάξει η οικογένεια. Με την τίκετ κλάμπ να κερδίζει απο τα εισιτήρια που εμπορεύεται για λογαρισμό της ΠΑΕ στη μέν Ελλάδα θεωρούν ότι η ΠΑΕ έχει έλλειμα και η Τίκετ κέρδη αλλά στην ΟΥΕΦΑ που ισχύει το κοινοτικό δίκαιο η μαμά εταιρεία ΠΑΕ καρπώνεται εξ' ολοκλήρου και τα κέρδη της Τίκετ.
    Παράδειγμα η ΠΑΕ έχει έξοδα για μεταγραφές 3.000.000€, για φύλαξη του γηπέδου 2.000.000€, για την Παιανία 2.000.000€ για μισθοδοσία 10.000.000€.
    Έχει έσοδα απο πώληση εισιτηρίων στην τίκετ 1.000.000€, απο τα δικαιώματα φανέλας που πουλάει στην τριφύλλι 1.000.000€, απο Ευρωπαϊκούς αγώνες 3.000.000€ (λέμε τώρα), απο τηλεοπτικά δικαιώματα 5.000.000€ και απο χορηγούς 5.000.000€
    Συνεπώς η ΠΑΕ έχει έσοδα 1+1+3+5+5 = 15.000.000€ και έξοδα 3+2+2+10 = 17.000.000€ άρα έλλειμα 2.000.000€ Αυτό ισχύει για την Ελλάδα, την ψωροκώσταινα.
    Πάμε παρακάτω θυγατρική Βίτων παίρνει 2.000.000€ έχει έξοδα 1.000.000€, άρα κέρδος 1.000.000€
    Θυγατρική τίκετ δίνει 1.000.000€ παίρνει 3.000.000€ απο εισιτήρια και 500.000€ μισθοδοσία, άρα κέρδος 1,5 εκ.
    Θυγατρική τριφύλλι δίνει 1.500.000€ (και) για μισθοδοσία, παίρνει 2.500.000€ από μπιχλιμπίδια, φανέλες κ.λ.π, άρα κέρδος 1.000.000€
    Έρχεται τώρα η κακή ΟΥΕΦΑ και λέει εφόσον κυρία ΠΑΕ και αξιότιμε κύριε μεγαλομέτοχε Γιάννη Βαρδινογιάννη έχεις αυτές τις εταιρείες ως θυγατρικές τότε έχεις -2.000.000€ απο την ΠΑΕ αλλά και 1 + 1,5 + 1=3.500.000€ απο τις θυγατρικές της ΠΑΕ. Αρα η ΠΑΕ σαν μαμά εταιρεία έχει -2 + 3,5 = 1.500.000€ κέρδος.
    Τα νούμερα είναι υποθετικά αλλά η λογική έτσι είναι. Στο αποικιακό κράτος της Ελλάδας η "μαμά" εταιρεία όταν έχει "παιδάκια" φορολογούνται ανεξάρτητα οπότε πληρώνουν λιγότερα κι ας λένε οι υποστηρικτές του μνημονίου ότι βάζουμε εμπόδια στην επιχειρηματικότητα. Εμπόδια στους άλλους βάζουμε στους παλιούς μιά χαρά φερόμαστε. Στην Ευρώπη, οι κακοί Ευρωπαίοι λένε ότι "μαμά" και "παιδάκια" είναι οικογένεια και τα λεφτά πάνε στο ίδιο σπίτι.
    Αυτά τα... ολίγα, έτσι, για να αντιληφθούμε γιατί η οικογένεια θέλει πάσει θυσία να είναι στην ΠΑΕ, και παράλληλα να έχει ΚΑΙ το στοίχημα ΚΑΙ τα φρουτάκια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή