«Αθώος» ο Μαντσίνι, «ένοχος» ο Ευαγγέλου!

Μία εβδομάδα μας τάισαν με το «παραμύθι» για το «πέναλτυ - Μαντσίνι». Οτι σωστά δόθηκε και οτι ο διαιτητής εφήρμοσε τον κανονισμό. Ο διαιτητής ενήργησε σύμφωνα με το κεφάλαιο 12 στο οποίο ανεφέρεται γραπτώς οτι «αν ένας παίχτης πετάξει αντικείμενο στη μπάλα ή σε αξιωματούχο, τότε δίνεται άμεσο λάκτισμα». Ο VAR συμφώνησε και μέχρι και ο αρχι-δι-αιτητής έβγαλε ανακοίνωση να μας ενημερώσει. Μάλιστα κάποιοι πιο «ψαγμένοι» ανέφεραν το πέναλτυ στον αγώνα της Φλαμένγκο και μας ενημέρωσαν και γραπτά και τηλεοπτικά οτι είναι «ίδια» περίπτωση.  Οι φωτογραφίες είναι από τις 2 επίμαχες φάσεις.

Πάμε να δούμε την αλήθεια. 

Ο κανονισμός στο άρθρο 12, είναι ξεκάθαρος. «Αν πεταχτεί αντικέιμενο ΣΤΗΝ μπάλα, τότε η παράβαση τιμωρείται με άμεσο λάκτισμα». Προφανώς αν η παράβαση συμβαίνει εντός μεγάλης περιοχής, τότε το άμεσο λάκτισμα μετατρέπεται σε πέναλτυ. Όλα σωστά μέχρι εδώ. Η λέξη - κλειδί, είναι η λέξη «ΣΤΗΝ». Προσέξτε. «ΣΤΗΝ» μπάλα, όχι «ΠΡΟΣ» την μπάλα. Ο νομοθέτης, τιμωρεί την ΕΠΑΦΗ του αντικειμένου (μπάλα - μπουκάλι - οτιδήποτε) ΜΕ την μπάλα. 

Αυτό ακριβώς συμβαίνει στην φάση της Φλαμένγκο. Ο αμυντικός κλωτσάει με πρόθεση μια άλλη μπάλα, ώστε αυτή να ΒΡΕΙ την μπάλα του αγώνα. Όταν αυτό συμβαίνει, η μπάλα του αγώνα αλλάζει πορεία και ο επιθετικός ΧΑΝΕΙ το πλεονέκτημα που έχει. Στην περίπτωση αυτή, η παράβαση ΟΡΘΑ τιμωρείται με άμεσο λάκτισμα. Δηλαδή πέναλτυ.   

Στην φάση με τον Μαντσίνι, ο επιθετικός του Παναθηναϊκού κλωτσάει μία δεύτερη μπάλα ΠΡΟΣ την μεγάλη περιοχή. Οχι ΣΤΗΝ μπαλα. Ούτε καν ΠΡΟΣ την μπάλα. Είναι ξεκάθαρο αυτό από τα πλάνα και τα βίντεο. Οι δύο μπάλες, ΔΕΝ έχουν καμία επαφή. Ο Μαντσίνι δεν πετάει «αντικείμενο» ΣΤΗΝ μπάλα, αλλά προς την μεγάλη περιοχή. Ο επιθετικός της Λαμίας συνεχίζει την φάση, βρίσκεται στην γραμμή του άουτ (άρα είναι αδύνατον η μία μπάλα να βρει την άλλη) σουτάρει και απoκρούει ο Ντραγκόφσκι. Μόλις αποκρούσει ο Ντραγκόφσκι, σφυρίζει ο διαιτητής. Γιατί τότε; 

Μέχρι και σε αυτό το καρέ που ο διαιτητής βλέπει 2 μπάλες ταυτόχρονα χωρίς να έχουν επαφή στον αγωνιστικό χώρο, δεν σφυρίζει κάτι. ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΑΒΑΣΗ; Γιατί δεν διακόπτει ΑΜΕΣΑ τον αγώνα; Γιατί περιμένει τον παίχτη της Λαμίας να σουτάρει και ΜΟΛΙΣ ΧΑΣΕΙ το γκολ , σφυρίζει; Oι 2 μπάλες υπάρχουν αρκετή ώρα. Άρα είτε υπάρχει παράβαση την στιγμή που κλωτσάει ο Μαντσίνι την μπάλα στο πλάγιο, ειτε ΔΕΝ υπάρχει. Oι πορείες που έχουν οι μπάλες, αποκλείουν το ενδεχόμενο «σύγκρουσης». Παράβαση μετά το χαμένο σουτ, δεν λογίζεται ως παράβαση. ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΕΝΑΛΤΥ, ΑΝ Η ΜΠΑΛΑ ΤΟΥ ΜΑΝΤΣΙΝΙ ΕΒΡΙΣΚΕ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ και ΣΤΕΡΟΥΣΕ από τον επιθετικό το γκολ. Τότε θα ήταν σωστό το σφύριγμα.   

Οι 2 μπάλες συνεχίζουν να υπάρχουν εντός του αγωνιστικού χώρου - με ευθύνη του διαιτητή!!! - και η δεύτερη βγαίνει τελικά εκτός αγωνιστικού χώρου χωρίς να έχει ακουμπήσει ουδέποτε την μπάλα του αγώνα. Μάλιστα βγαίνει εκτός αγωνιστικού χώρου από άλλον επιθετικό της Λαμίας. 

Προφανώς και δεν υπάρχει καμία ομοιότητα στις 2 φάσεις. Θα υπήρχε ΑΝ και μόνο ΑΝ η μπάλα που πέταξε ο Μαντσίνι, έβρισκε την μπάλα του αγώνα ΚΑΙ στερούσε από τον επιθετικό το πλεονέκτημα. Ότι έγινε δηλαδή στη φάση της Φλαμένγκο. Γαλλικό μπιλιάρδο δηλαδή και από απόσταση 30 μέτρων.

Τι λέει όμως ο νόμος για τέτοιες περιπτώσεις; Μα ... το προφανές! Αυτό που αναγράφεται στον Κανόνα 5 και όχι στον Κανόνα 12 που λανθασμένα μας έδειξαν. Ο διαιτητής λοιπόν αν μία «πρόσθετη» μπάλα - δηλαδή αυτή που πετάει ο Μαντσίνι - μπει στον αγωνιστικό χώρο, έχει 2 επιλογές. 

Στην πρώτη ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΑΜΕΣΑ και να το ξεκινήσει ξανά με «ελεύθερο» του διαιτητή. Αυτό είναι προφανές γιατί μπορεί οι παίχτες να μπερδευτούν και να παίζουν ταυτόχρονα 2 μπάλες στον αγωνιστικό χώρο. Και τότε ποιά θα είναι η κανονική μπάλα του αγώνα;  Ακραίο, αλλά πιθανό. Και θα δείτε οτι συμβαίνει αυτό, σε άλλες περιπτώσεις.

Η δεύτερη επιλογή είναι να ΑΦΗΣΕΙ τον αγώνα να εξελιχθεί αν κρίνει οτι αυτή - η «πρόσθετη» μπάλα - ΔΕΝ επηρεαζει το παιχνίδι. Ακόμα και αν η αρχική μπάλα πάει προς τα δίχτυα, δεν θα ακυρωθεί το γκολ αν η «πρόσθετη» μπάλα δεν επηρεάζει την φάση. Αυτό συμβαίνει στην Λαμία, όταν η «πρόσθετη» μπάλα ΔΕΝ έχει επαφή με την μπάλα του αγώνα και δεν επηρεάζει τον επιθετικό της Λαμίας που είναι εκτός περιοχής. Αν θεωρεί οτι επηρεάζει την φάση, ΔΙΑΚΟΠΤΕΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ. 

Πέναλτυ (άμεσο λάκτισμα) μπορεί να δώσει ΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΝ η «πρόσθετη» μπάλα ως αντικείμενο, ακουμπήσει την μπάλα του αγώνα (όπως συνέβη ορθά στον αγώνα της Φλαμένγκο). Αυτά αναγράφονται και στον κανονισμό της ΕΠΟ, αλλά και στον κανονισμό της IFAB.

ΠΟΥΘΕΝΑ δεν αναφέρεται για άμεσο λάκτισμα ή για πέναλτυ αν απλά ΥΠΑΡΧΕΙ ή ΠΕΤΑΧΤΕΙ μία επιπλέον μπάλα. ΜΟΝΟ ΑΝ ΕΡΘΕΙ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ (άρθρο 12).

Στον κανόνα 12 επιπρόσθετα αναφέρεται οτι «αν ρίξει ή λακτίσει ένα αντικείμενο (συμπεριλαμβανομένης μιας μπάλας) κατά ενός αντιπάλου αναπληρωματικού, αντικατασταθέντα παίκτη ή παίκτη που αποβλήθηκε, ή αξιωματούχου ομάδας, ή ενός αξιωματούχου αγώνα ή της μπάλας του αγώνα, το παιχνίδι ξαναρχίζει με άμεσο από το σημείο που το αντικείμενο κτύπησε ή θα μπορούσε να είχε κτυπήσει το πρόσωπο ή τη μπάλα.»

Σε αυτή την περίπτωση είναι προφανές οτι εκεί που πετάει την μπάλα ο Μαντσίνι ΔΕΝ υπάρχει παίχτης, ούτε η μπάλα του αγώνα. Άρα δεν θα μπορούσε να έρθει σε επαφή η μία μπάλα με την άλλη. Αν ο διαιτητή θεωρεί οτι ΜΠΟΡΕΙ να χτύπαγε την μπάλα του αγώνα, τότε ας έδινε φάουλ εκτός περιοχής. Ίδιες πορείες συνεχίζουν να έχουν οι 2 μπάλες. ΟΥΔΕΠΟΤΕ ήρθαν σε επαφή΄.

Συμπερασματικά. Αν υπάρχουν 2 μπάλες και επηρέαζουν το παιχνίδι, αυτό είναι διακοπή και ελεύθερο διαιτητή. Αν υπάρχουν 2 μπάλες και ΔΕΝ επηρέαζουν το παιχνίδι, τότε συνεχίζεται ο αγώνας ακόμα και αν μπει γκολ. Αν υπάρχουν 2 μπάλες και ακουμπήσει η μία την άλλη (αντικέιμενο που βρίσκει την μπάλα), τότε έχουμε άμεσο ελέυθερο λάκτισμα στο σημείο της επαφής.  

Θα αναρωτηθείτε εύλογα. «Καλά τα λες, έχεις κάνα βίντεο που να το αποδεικνύει;». Μα φυσικά. Στον αγώνα της Νόριτς με την Άρσεναλ, η Άρσεναλ κερδίζει κόρνερ και όταν η μπάλα φτάνει στην περιοχή, μία «πρόσθετη» μπάλα εμφανίζεται στον αγωνιστικό χώρο από την εξέδρα. Η «πρόσθετη» μπάλα ΔΕΝ επηρεάζει την φάση, ΔΕΝ έρχεται σε επαφή με την μπάλα του αγώνα και ΣΩΣΤΑ ο διαιτητής κατακυρώνει το γκολ. Πλήρης εφαρμογή του άρθρου 5 του κανονισμού. Η φάση και το βίντεο του αγώνα, βρίσκονται εδώ.

Στον αγώνα της Βόλφσμπουργκ με την Βέρντερ, υπάρχουν 2 μπάλες στον αγωνιστικό χώρο στην ίδια κατεύθυνση από παίχτες της Βολφσμπουργκ. Κανένα φάουλ δεν δόθηκε.

Στον αγώνα της Βέρντερ με την Κολονία, υπάρχουν πάλι 2 μπάλες σε διαφορετικές κατευθύνσεις στον αγωνιστικό χώρο από παίχτες της Βέρντερ. Κανένα φάουλ δεν δόθηκε.

Στον αγώνα της Σάλκε με το Αμβούργο, υπάρχουν πάλι 2 μπάλες στον αγωνιστικό χώρο σε διαφορετικές κατευθύνσεις από παίχτες της Σάλκε. Κανένα φάουλ δεν δόθηκε. 

Και στις 4 αυτές περιπτώσεις (Φλαμένγκο - Άρσεναλ - Βόλφσμπουργκ - Βέρντερ - Σάλκε, οι διαιτητές εφήρμοσαν πιστά και σωστά τον κανονισμό. Μόνο σε μία περίπτωση ο διαιτητής ΔΕΝ εφήρμοσε σωστά τον κανονισμό. Στην Λαμία.

ΥΓ. Η ΚΑΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΗΝ ΚΑΚΗ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ. ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΣΤΕΡΕΙ ΤΗ ΝΙΚΗ ΑΚΟΜΑ ΣΤΗΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.