Ατυχείς Επιλογές

Παρόλο που η σελίδα έδειξε να κάνει μεγάλα βήματα στον χώρο της αθλητικής ειδησιογραφίας καθώς αρκετές φορές παρουσιάζει θέματα ΠΟΥ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ (και αξίζουν συγχαρητήρια για αυτό) και να χτυπήσει στην ουσία το μεγάλο όνομα του χώρου, σήμερα η επιλογή για το κουίζ, την έφερε κάποια βήματα πίσω.

Να τονίσουμε οτι σαφώς και έχει ευνοηθεί κάπου κάποτε ο Παναθηναικός, ΑΛΛΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΣΤΙΣ 3 ΑΥΤΕΣ ΦΑΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΝΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ μία εκ των τριών.

Θα μπορούσαμε να παραθέσουμε φάσεις που ΟΝΤΩΣ έχει ευνοηθεί ο Πανθηναικός.

ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ 3.

ΠΑΜΕ ΝΑ ΤΙΣ ΔΟΥΜΕ

1) Το περίφημο ΝΟΝ-CALL φάουλ του ΔΔ σε κάποιον σκούζει πεν

Κατα αρχήν σε αγώνα εκτός έδρας ο στόλος ΚΕΡΔΙΣΕ σχεδόν όσες βολές και ο γηπεδούχος ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ...27 έναντι ..31 (κάτι που δεν συμβαίνει ΣΧΕΔΟΝ ΠΟΤΕ στο σεφ)

Βέβαια έχασαν γιατί έβαλαν τις μισές (13/27) , ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΝΕ..

ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΜΑΧΗ ΦΑΣΗ ΛΟΙΠΟΝ

Στην επαναφορά και με 5,9 δεύτερα ο πεν κατεβάζει την μπάλα και παρεμποδίζεται απο τον ΔΔ.

Η φάση γίνεται στα 3,4 δεύτερα, ο πεν συνεχίζει και σουτάρει άστοχα.

ΟΙ γαύροι την επόμενη ανακαλύπτουν το περίφημο νον κολ (non call) ενώ κανένας παίχτης η μέλος του πάγκου ΔΕΝ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΕΤΑΙ όπως φαίνεται στην λήξη του αγώνα

Οι γαύροι φωνάζουν ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΧΑΣΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΑΟΥΛ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΩΘΗΚΕ.

ΠΑΡΑΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο πεν ΚΕΡΔΙΣΕ ΦΑΟΥΛ ΑΠΟ ΣΥΜΠΑΙΧΤΗ ΤΟΥ, ΕΜΕΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΖΟΜΑΣΤΕ ΤΑ ΕΞΗΣ.

1) Η ΦΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ. ΑΡΑ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΩΝ, ΑΡΚΕΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΑΘΙ Η ΦΑΟΥΛ

2) ΣΤΗΝ ΑΠΙΘΑΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΦΑΣΗ ΩΣ ΦΑΟΥΛ, Ο ΣΤΟΛΟΣ ΕΙΧΕ ΠΟΣΟΣΤΑ 48% ΣΤΙΣ ΒΟΛΕΣ (13/27) . ΑΡΑ Ο ΠΕΝ ΕΙΧΕ 50% ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΒΟΛΕΣ. Ο ΙΔΙΟΣ ΛΙΓΟ ΝΩΡΙΤΕΡΑ (17 δεύτερα) ΕΥΣΤΟΧΗΣΕ ΣΕ 1/2. ΑΝ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ Η ΚΕΡΔΙΖΕ ΦΑΟΥΛ ΚΑΙ ΕΒΑΖΕ έστω ΜΙΑ ΒΟΛΗ ΚΕΡΔΙΖΕ ΠΑΛΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ

3) ΑΝ Ο ΠΕΝ ΕΥΣΤΟΧΟΥΣΕ ΣΕ 1/2 ΚΑΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ, ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΑΜΕ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ (86-86). ΜΕ ΑΓΝΩΣΤΟ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΝΙΚΗΤΗ.

4) Στην απίθανη περίπτωση (δις) που ο πεν ευστοχουσε σε 2/2 και ο Παναθηναικός ΔΕΝ πετύχαινε πόντο ο στόλος θα κέρδιζε τον αγώνα ΚΑΙ ΤΟ ΣΚΟΡ ΣΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ 1-2 υπερ του στόλου. ΑΡΑ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΟΙ 2 ΝΙΚΕΣ για να χριστείς πρωταθλητής. ΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ 2006-07 Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΙΧΕ ΑΛΩΣΕΙ ΤΟ ΣΕΦ ΜΕ 73-74, ΟΤΑΝ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΗΤΑΝ ΜΠΡΟΣΤΑ 6 ΠΟΝΤΟΥΣ 40ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΤΕΛΟΣ.

ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΑΠΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΟΠΩΣ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΥΘΡΟΣΒΕΡΚΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ ΤΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΦΑΟΥΛ, ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΣΕ 2 ΒΟΛΕΣ Ο ΠΕΝ, ΝΑ ΜΗΝ ΒΑΛΕΙ 1 ΠΟΝΤΟ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΕ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ  ΕΠΙΘΕΣΗΣ, ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΣΤΟΛΟΣ , ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-2, ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΣΕΦ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-3. ΑΝ ΕΚΕΙ ΕΧΑΝΕ Ο ΣΤΟΛΟΣ, ΤΟΤΕ Η ΣΕΙΡΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΤΑΝ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΟΑΚΑ ΣΕ ΠΕΜΠΤΟ ΑΓΩΝΑ.

ΜΕ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΑΝ, ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΓΑΥΡΩΝ..

ΥΓ..Η ΙΔΙΑ ΦΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2005 ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ (ΒΑΛΤΟ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ), ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΦΩΝΑΞΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ..

ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΣ ΕΛΛΑΔΑ-ΓΑΛΛΙΑ

ΥΓ2.. Ο ΠΗΛΟΙΔΗΣ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΣΦΥΡΙΞΕ ΤΟΝ 2010 ΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΣΕΦ ΟΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΑΝ ΜΕ 79-72, ΟΤΑΝ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟΥΣ ΕΔΩΣΑΝ ΟΙ ΓΚΡΙ 24 ΒΟΛΕΣ, ΕΝΩ ΣΤΟΝ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟ....ΜΟΛΙΣ 8..

ΝΑΙ, ΜΟΛΙΣ 8 ΒΟΛΕΣ , ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΗΤΑΝ Ο ΠΗΛΟΙΔΗΣ...

2) ΠΑΡΑΓΚΑ ΠΑΤΕΡΑ..2010

Ομολογώ οτι δεν περίμενα αυτή την επιλογή..Εντάξει η πρώτη αποτελεί παλιά καραμέλα των ΑΜΠΑΣΚΕΤΩΝ ΓΑΥΡΩΝ, αλλά το πρωτάθλημα 2010???

ΠΟΥ ΕΥΝΟΗΘΗΚΕ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ?

ΣΤΟ ΟΤΙ ΚΕΡΔΙΣΕ 5 ΠΕΝΑΛΤΥ ΕΝΑΝΤΙ 3 ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ???(ΜΕ ΠΡΩΤΗ ΤΗΝ ΑΕΚ ΜΕ 6 !!!)
ΣΤΟ ΟΤΙ ΕΧΑΣΕ 0-1 ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΑΥΡΟ ΣΤΟ ΟΑΚΑ ΕΝΩ ΕΙΧΕ 3 ΔΟΚΑΡΙΑ?

ΣΤΙΣ 87 ΚΙΤΡΙΝΕΣ ΚΑΡΤΕΣ  ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ, ΟΤΑΝ Ο ΑΡΗΣ ΕΙΧΕ ΥΠΕΡ ΤΟΥ 102?? (ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ)

ΣΤΑ ΦΑΟΥΛ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ (532) ΟΤΑΝ ΤΑ ΓΙΑΝΝΙΝΑ ΕΙΧΑΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ 606??? (ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ)

ΣΤΙΣ ΑΠΟΒΟΛΕΣ ΥΠΕΡ ΟΤΑΝ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΚΕΡΔΙΣΕ 7 ΚΑΙ Ο ΑΡΗΣ 16?? (ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ)

ΠΟΥ ΕΥΝΟΗΘΗΚΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ???

ΣΤΗΝ ΚΑΒΑΛΑ ΣΤΟ 2-2 ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΔΙΝΕΤΑΙ ΠΕΝΑΛΤΥ ΣΕ ΧΕΡΙ ΣΕ ΣΕΝΤΡΑ ΤΟΥ ΣΑΛΠΙ???

ΣΤΟ ΓΚΟΛ ΤΗΣ ΚΑΒΑΛΑΣ ΑΠΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΦΑΟΥΛ ΤΟΥ ΝΙΝΗ???

ΣΤΗΝ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΤΟΥ ΑΜΠΑΡΚΙΟΛΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΕΔΩΣΕ 2 ΠΕΝΑΛΤΥ??

ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΛΥΩΜΕΝΟ ΟΠΟΥ ΤΟ 1-0 ΗΤΑΝ ΟΦΣΑΙΤ???

ΣΤΟ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΟΦΣΑΙΤ ΣΤΟΝ ΣΙΙΣΕ ΠΟΥ ΚΟΒΕΙ ΤΟ ΠΙΘΑΝΟ ΓΚΟΛ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΣΤΟΛΟΥ???

ΣΤΙΣ ΦΑΣΕΙΣ ΟΦΣΑΙΤ ΠΟΥ ΑΦΗΝΕ ΜΕΤΑ???

ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΕΝΑΛΤΥ ΑΥΤΗ Η ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ ΜΕ ΤΑ ΓΙΑΝΝΙΝΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΩΘΗΚΕ?

Η ΜΗΠΩΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΚΛΑΨΑ ΤΟΥ ΠΑΟΚ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥ ΤΟ ΣΤΕΡΗΣΕ Ο ΣΠΑ-ΝΑ-ΘΑΣ???

Οι διαμαρτυρίες αφορούν έναν αγώνα της 26ης αγωνιστικής στου Χαριλάου μεταξύ του Άρη και του  μπαουγκ..Διαιτητής ο Σπάθας..Αυτός που βλέπεται το 2014 σε εκδήλωση του κινήματος για τον πειραιά με τους γνωστούς προέδρους-στελέχη κλπ κλπ σχεδόν όλοι απο τον χώρο του στόλου

25η αγωνιστική
Παναθηναικος-Λεβαδειακός 3-0
Ηρακλής-Στόλος 1-0
Παοκ-Πανθρακικός 3-0

βαθμολογία...Παναθηναικός 58, Παοκ 56, Στολος 53


26η αγωνιστική
Τρίπολη-Παναθηναικος 0-1
Αρης-Παοκ 2-0
Στόλος-Γιάννινα 2-2

βαθμολογία...Παναθηναικός 61, Παοκ 56, Στολος 54

άρα μαθηματικά και να κέρδιζε ο  μπαογκ, πρώτος δεν πέρναγε...Στην καλύτερη θα παρέμενε 2 βαθμούς πίσω απο τον πρωτοπόρο Παναθηναικό.

Εκτός της τραγικής τους εμφάνισης με 4 τελικές (πρώτο σουτ της προκοπής στο 74) , έναντι 13 του Άρη που έχασε και πέναλτυ (δλδ άνετα θα ήταν 3-0) φωνάζουν  για 2 κόκκινες στο 78 και στο 80. Βέβαια δεν αναφέρουν οτι στο 63 ήταν ήδη 2-0 και δεν είχαν ούτε τελική. Και οι κίτρινες μέχρι το 78 ήταν 3 για τον άρη και 5 για τον μπαουγκ , λογικό αφού ο άρης είχε κάνει 21 φάουλ και ο μπαουγκ 29..(δλδ αφού σε 78 λεπτά δεν έκαναν ούτε υποψία ευκαιρίας, η λογική τους λέει ότι ΘΑ μπορούσαν σε 12 λεπτά να βάλουν....3 γκολ!!!!)

(η ανατροπή και το πέναλτυ που δέχτηκαν αδιαμαρτύρητα οι μπαογκτζήδες)

Σε αυτόν τον αγώνα διαιτητής ήταν ο Σπάθας.

27η αγωνιστική
Παναθηναικος-Στόλος 0-1
Παοκ-Αεκ 0-1

βαθμολογία...Παναθηναικός 61, Στολος 57, Παοκ 56

Ο Παοκ ξαναχάνει εντός αυτή την φορά, απο την αεκ..Και ο Παναθηναικός απο τον στόλο..ΑΝ δλδ δεν είχε χάσει ο μπαογκ απο τον αρη και αν δεν είχε χάσει απο την αεκ εντός , τότε ναι, θα πέρναγε μπροστά..Αλλά δυστυχώς έχασαν και με τον άρη και μετην αεκ και με την λάρισα την επόμενη αγωνιστική.

άρα

και να κέρδιζε τον αγώνα με τον άρη, ΠΑΛΙ ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΘΑ ΗΤΑΝ...καθώς τα μαθηματικά δεν βοηθάνε στο συμπέρασμα αυτό..εκτός αν η ήττα δίνει 5 πόντους, αλλά δυστυχώς για αυτούς δεν δίνει...

28η αγωνιστική
Ατρόμητος-Παναθηναικος 0-3
Λάρισα-Παοκ 2-1
Στόλος-Ξάνθη 0-0

βαθμολογία...Παναθηναικός 64, Στολος 58, Παοκ 56

8 πόντοι πίσω αλλά το βιολί τους.. Ο σπάθας και ο άρης..
αν κέρδιζαν τουλάχιστον τους υπόλοιπους αγώνες θα μπορούσαν να περιμένουν ένα στραβοπάτημα, αλλά όταν στο πιο κρίσιμο σημείο του πρωταθλήματος κάνεις 3 σερί ήττες με εμφανίσεις , με κάτω τα χέρια, τότε αν δεν έχεις «εχθρό» πρέπει να εφεύρεις έναν..

ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥΣ, ΟΥΤΕ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΣΩΝΟΥΝ..



3) Η ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΤΑΠΑ ΤΟΥ ΒΡΑΝΚΟΒΙΤΣ

Απο τους μεγαλύτερους ΑΣΤΙΚΟΥΣ ΜΥΘΟΥΣ..Η ΤΑΠΑ ΚΑΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΦΙΜΠΑ ΣΤΗΝ ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ 

ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΦΑΣΗ ΤΟΥ ΤΕΛΙΚΟΥ ΕΧΟΥΜΕ

0) ΛΗΞΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΕΠΙΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΟ ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΗ ΑΠΟ ΚΑΜΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΑΡΑ ΤΖΑΜΠΟΛ

Η ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΕΚΦΩΝΗΤΗ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ...4,3,2 ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΣΟΥΤ

Η ΜΠΑΛΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΚΥΛΑΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΡΑΚΕΤΑ ΟΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΟΧΗ Ο ΜΟΝΤΕΡΟ..

ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1 ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΟ  ΧΩΡΙΣ ΠΑΣΑ ΝΑ ΚΥΛΗΣΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΠΑΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΜΕΧΡΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΑΚΕΤΑ..

1) ΠΕΣΙΜΟ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ (θεωρω χωρις φαουλ- Αυτοίπου στο Παπαστράτειο ΦΩΝΑΖΑΝ ΓΚΟΛ ΟΤΑΝ έμπαινε καλάθι, θα ζήταγαν φάουλ,εμείς οχι. Και προφανώς ανέιχαμε την διαιτησία με το μέρος μας, θα μας έδινε φάουλ και είχε λήξει εκεί ο αγώνας..)

2) ΚΟΛΛΗΜΑ ΣΤΟ ΧΡΟΝΟΜΕΤΡΟ (0.04.9) Απο την επίθεση της Μπαρτσελόνα ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΚΟΨΙΜΟ και την νέα επίθεση

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΟ ΧΡΟΝΟΜΕΡΟ ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ.. Η ΜΠΑΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΦΤΑΝΕΙ ΣΤΗΝ ΡΑΚΕΤΑ, ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΚΟΨΙΜΟ, ΝΕΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ 04,9 ΝΑ ΥΠΟΛΕΙΠΕΤΑΙ..

ΤΟ ΧΡΟΝΟΜΕΤΡΟ αρχίζει να κυλάει μετά κάποια δευτερόλεπτα , προφανώς με την Μπαρτσελόνα  να ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΜΟΝΤΕΡΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΕ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΕΠΙΘΕΣΗ.

Μάλιστα το χρονόμετρο ξανακάνει λάθος καθώς οχρόνος στιγμιαία απο 04,9 πάει στο 5,9 και επανέρχεται, δλδ η επίθεση της Μπαρτσελόνα μεγαλώνει χρονικά..

3) ΒΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΜΟΝΤΕΡΟ

Ο ΜΟΝΤΕΡΟ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΚΙΝΟΥΜΕΝΟΣ,  ΔΕΝ ΤΗΝ ΣΚΑΕΙ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΑΚΕΤΑ

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΠΟΥ ΣΚΥΒΕΙ ΝΑ ΠΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥ ΣΟΥΤ..

4) ΦΑΟΥΛ ΣΤΟΝ ΣΤΟΓΙΑΝ (του κραταει το δεξι χερι γιαυτο και το αλμα του εχει περιεργη κλιση)

ΤΕΛΙΚΑ Ο ΜΟΝΤΕΡΟ ΜΕ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΕΧΕΙ ΔΙΑΣΧΙΣΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΡΑΚΕΤΑ, ΤΩΡΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΠΑΣΚΕΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΚΑΣΕΙ ΚΑΝ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΗΜΑΤΑ, Ε ????)

5) ΚΟΛΛΗΜΕΝΟ ΡΟΛΟΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΜΠΑΡΤΣΑ

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΟΤΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ 04,9 ΟΤΑΝ ΧΑΝΕΤΑΙ Η ΜΠΑΛΑ, ΜΕΣΟΛΑΒΕΙ ΤΟ ΤΡΕΞΙΜΟ ΤΟΥ ΣΤΟΓΙΑΝ, Η ΤΑΠΑ, Η ΚΑΤΟΧΗ ΜΠΑΛΑΣΑΠΟ ΤΗΝ ΜΠΑΡΤΣΑ, Η ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ , ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΣΕ 1 ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΟ.. Ο ΧΡΟΝΟΣ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΑΡΕ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ 03,7.. ΟΥΤΕ Ο ΦΛΑΣ  ΓΚΟΡΝΤΟΝ ΔΛΔ

ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΟΙ ΓΝΩΣΤΟΙ ΕΧΟΥΝ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΚΟΨΙΜΟ ΤΟΥ ΣΤΟΓΙΑΝ (στο οποίο να τονίσουμε οτι με τους τότε κανονισμούς η μπάλα μπορούσε να χτυπήσει στο ταμπλό απλά η πορεία θα έπρεπε να είναι καθοδική προς το καλάθι)

Ο ΜΟΝΟΣ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕ ΤΟ ΜΕΤΕΩΡΟ ΒΗΜΑ ΤΟΥ ΜΟΝΤΕΡΟ, ΗΤΑΝ ΝΟΜΙΖΩ Ο ΣΥΡΙΓΟΣ, ΣΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ ΕΘΝΟΣ, ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ..(δεν το εχω και αυτο δυστυχως.)